Вестник Кольского научного центра РАН. 2016, №3.

В. А. Даувальтер, Н. А. Кашулин При оценке интенсивности загрязнения очень важно иметь достоверные значения фоновых концентраций, которые сравниваются с содержаниями элементов в верхних слоях ДО, отражающими современное состояние окружающей среды. Фоновые содержания элементов определялись в образцах, отобранных из самых глубоких слоев колонок ДО (обычно более 20 см) и отложившихся более 200 лет тому назад, они характеризуют период до любого заметного загрязнения [12, 21-23]. Фоновые концентрации элементов в ДО рассматривались отдельно в озерах водосборов рек Нива и Тулома вследствие различия в геохимических и климатических особенностях водосборной территории (табл. 1). Средние фоновые концентрации ряда ТМ (Cu, Ni, Zn, Co, Hg) в ДО озер водосборов рек Нива и Тулома подобны, фоновые концентрации Cd в 1.7 раз больше в озерах водосбора р. Туломы, а фоновые концентрации Pb и As больше в озерах водосбора р. Нивы в 3.1 и 2.6 раз соответственно. В целом средние фоновые концентрации ТМ в ДО озер центральной и юго-восточной частей Мурманской обл. подобны или ниже, чем в малых озерах Мурманской обл., определенных ранее [24]. Интенсивность осадконакопления и содержание элементов в ДО могут зависеть от морфометрических характеристик озер [25] и от ряда геологических, геохимических, физических, химических и биологических факторов. Для определения факторов, имеющих наибольшее влияние на формирование химического состава фоновых ДО исследуемых озер, проведен корреляционный и факторный анализ (табл. 2-5) для озер водосборов рек Нива и Тулома. Таблица 1 Фоновые концентрации ТМ в ДО озер водосбора р. Нива (числитель) и озер водосбора р. Тулома (знаменатель) Значение ШШ, % Металлы, мкг/г сухого веса Cu Ni Zn Co Cd Pb As Hg Среднее 23.90 23 1 24.3 72 10.8 0.18 5.2 2.50 0.028 25.32 23.0 29.9 74 10.8 0.30 1.7 0.97 0.038 Окончание таблицы 1 Медианное 19.98 24.88 20.5 18.0 19.7 19.5 70 56 9.8 4.2 0.11 0.29 4 0 1.5 1.22 0.88 0.024 0.030 Минимальное 2.19 58 4 9 16 1 1 0.01 0 4 0.10 0.006 14.60 3.4 6.0 24 2.0 0.03 0.9 0.50 0.022 Максимальное 88.85 67.9 71.7 200 27.5 0.76 27.2 9.62 0.069 38.19 53.9 73.9 207 53.0 0.78 2.5 1.62 0.071 Стандартное отклонение 17.62 14 2 15.9 42 7.2 0.20 4.6 2.79 0.018 7.07 15.4 21.4 56 14.3 0.21 0.4 0.47 0.023 Средние по Мурманской обл. [24] — 27 27 96 13 0.23 4.4 3.2 0.035 Корреляционный анализ (табл. 2 и 3) выявил две группы ТМ, имеющих достаточно высокую корреляционную связь между собой: 1) металлы, имеющие широкое распространение в минералах и горных породах Мурманской обл., особенно в центральном районе (Ni, Cu, Co, Zn), к ним присоединяется также Hg; 2) халькофильные элементы Pb и As, одним из основных источников поступления которых является воздушный перенос с других территорий. Эти две группы элементов также отличаются и корреляцией с морфометрическими характеристиками озер. Если первая группа имеет высокие коэффициенты корреляции с площадью водосборов и самих озер, то вторая группа — с высотой уреза воды над уровнем моря, что подтверждает наше предположение о разных путях поступления элементов в водоемы в естественных условиях. Первая группа поступает в водоемы главным образом путем выветривания горных пород водосбора озер, а вторая группа — за счет приноса воздушными массами с более удаленных территорий. 78 http://www.kolasc.net.ru/russian/news/vestnik1.html