Вестник Кольского научного центра РАН. 2016, №3.

Проблемы и перспективы культивирования двустворчатых молюсков в Баренцевом море • на первоначальном этапе развития предприятий аквакультуры требуются крупные денежные средства и длительный цикл выращивания объектов; • отсутствует информация о пригодности акватории для выращивания объектов марикультуры, что влечет за собой дополнительные расходы средств и времени на обследование участка и разработку биологического обоснования; • подорваны естественные запасы гидробионтов, которые не позволяют новым предприятиям осуществлять сбор спата (молоди) в должном объеме; • недостаточно эффективна финансовая поддержка, устарели производственные мощности и материально-техническая база, слабо развит механизм страхования рисков, отсутствует инновационная деятельность. Подводя итог, отметим, что потенциальные возможности использования двустворчатых моллюсков в аквакультуре очень велики. Это обусловлено особенностями их биологии, среди которых можно выделить следующие важнейшие черты: фильтрационный тип питания, близость к начальным звеньям трофической цепи; относительно короткий жизненный цикл; относительно быстрый рост во всей толще воды, где расположены гидробиотехнические сооружения, до достижения товарных размеров; устойчивость взрослых моллюсков к колебаниям солености и температуры воды (для мидий), высокая плодовитость, высокая морфологическая вариабельность в естественных и искусственных местообитаниях. В настоящее время накоплен достаточный объем информации и созданы необходимые наработки для организации марикультуры мидий и исландского гребешка в Баренцевом море. Главным препятствием является относительно долгий период окупаемости финансовых вложений при организации акваферм на Кольском п-ове. ЛИТЕРАТУРА 1. Шилин М. Б., Саранчова О. Л. Полярная аквакультура. СПб.: РГГМУ, 2005. 172 с. 2. Гудимов А. В. Мидия Mytilus edulis L. // Промысловые и перспективные для использования водоросли и беспозвоночные Баренцева и Белого морей. Апатиты: КНЦ РАН, 1998. С. 529-580. 3. Иванов А. В. Промысловые водные беспозвоночные. М.: Сов. наука, 1955. 353 с. 4. Кауфман З. С. Особенности половых циклов беломорских беспозвоночных как адаптация к существованию в условиях высоких широт. Морфоэкологические и эволюционные аспекты проблемы. Л.: Наука, 1977. 265 с. 5. Матвеева Т. А. Биология Mytilus edulis L. Восточного Мурмана // Труды Мурманской биологической станции АН СССР. 1948. Т. 1. С. 215-241. 6. Field J. A. Biology and economic value of the sea mussel Mytilus edulis // Bulletin of U. S. Bureau of Fisheries. 1922. Vol. 38. P. 127-259. 7. Кузнецов В. В., Матвеева Т. А. Материалы к биологической характеристике морских беспозвоночных Восточного Мурмана // Труды Мурманской биологической станции АН СССР. 1948. T. 1. C. 242-260. 8. Федоров А. Ф. Продукционные возможности мидии (Mytilus edulis L.) в марикультуре. Мурманск; Апатиты: КФ АН СССР, 1987. 104 с. 9. Количественное распределение хозяйственно-ценных беспозвоночных у побережья Мурмана / Т. В. Антипова [и др.] // Бентос Баренцева моря. Распределение, экология и структура популяций. Апатиты: КФАН СССР, 1984. С. 113-123. 10. Агарова И. Я. Результаты многолетних наблюдений за популяцией Mytilus edulis L. на одной из литоральных отмелей Восточного Мурмана // Промысловые двустворчатые моллюски-мидии и их роль в экосистемах. Л.: ЗИН АН, 1979. С. 8-10. 11. Гудимов А. В., Костылев В. Э. Темпы роста баренцевоморских мидий в садках и лабораторных условиях // Симпозиум по онтогенезу морских беспозвоночных. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1988. С. 22-23. 12. Костылев В. Э. Состояние мидиевых поселений в губе Зеленецкая Западная (1985) // Трофические взаимоотношения организмов бентоса и донных рыб Баренцева моря. Апатиты: КФ Ан СССР, 1989. С. 92-95. 13. Ржавский А. В., Буяновский А. И., Бритаев Т. А. Биология исландского гребешка Chlamys islandica (ВІѵаіѵІа, Ресtinidaе) и пространственно-временная организация его поселений в губах Восточного Мурмана // Успехи современной биологии. 2010. Т. 130, № 1. С. 63-79. 14. Касьянов В. Л. Репродуктивная стратегия морских двустворчатых моллюсков и иглокожих. Л.: Наука, 1989. 179 с. 15. Crisp D. J. Chemical factors inducing settlement in Crassostrea virginica Gmelin // Journal of Animal Ecology. 1967. Vol. 36. P. 329-335. 16. Киселева Г. А. Факторы, стимулирующие метаморфоз личинок двустворчатого моллюска Brachiodontes lineatus (Gmelin) // Зоологический журнал. 1966. Т. 45, № 10. С. 1571-1573. 17. Сублиторальные поселения Mytilus edulis в Воронке Белого моря / С. Г. Денисенко [и др.] // Сырьевые ресурсы и основы рационального использования промысловых беспозвоночных: тез. докл. всесоюз. совещ. (Владивосток, 22-24 ноября 1988 г.). Владивосток: ТИНРО, 1988. С. 66-67. 18. Лагунов Л. Л. Пищевая ценность мидий и их использование // Промысловые двустворчатые моллюски-мидии и их роль в экосистемах. Л.: ЗИН АН СССР, 1979. С. 80-81. 19. Агарова И. Я. К вопросу о культивировании мидии Mytilus edulis L. в Баренцевом море // Промысловые двустворчатые моллюски-мидии и их роль в экосистемах. Л.: ЗИН АН, 1979. С. 10-11. 20. Лавровская Н. Ф. Культивирование мидий за рубежом // Промысловые двустворчатые моллюски-мидии и их роль в экосистемах. Л.: ЗИН АН СССР, 1979. С. 78-80. 21. Кулаковский Э. Е., Кунин Б. Л. Особенности роста Mytilus edulis L. на искусственных субстратах плотов-коллекторов в Белом море // Промысловые двустворчатые ВЕСТНИК Кольского научного центра РАН 3/2016(26) 71