Вестник Кольского научного центра РАН. 2016, №2.

Особенности вещественного состава Кейвского домена (Кольский полуостров) «промежуточным» типам областей, а не гранит-зеленокаменным или гранулит-гнейсовым. При этом в целом просматривается связь с породами Кольского региона (табл. 3). Ранее было установлено, что метабазиты Кейвского домена и по содержанию отдельных элементов занимают особое положение среди прочих архейских образований региона, и в целом более близки к древнейшим комплексам Карелии, Канады и Гренландии [6]. Таблица 3 Степень сходства метаморфитов Кейвского домена и архейских комплексов Балтийского щита и Северо-Атлантического кратона Объекты Гранит-зеленокаменные области* Области промежуточного типа Гранулит-гнейсовые области 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Котл 3.9 5.2 5.5 9.7 6.4 7.4 5.4 6.2 М 4.4 4.8 5.7 6.0 4.1 Примечания. Блоковые структуры: 1 - Мурманский домен; 2 - западная Гренландия и восточный Лабрадор; 3-7 - блоковые структуры Карельского кратона: 3 - Вокнаволокская; 4 - Тулосская; 5 - Водлозерская; 6 - северная Финляндия; 7 - Таваярвинская; 8 - Центральное Беломорье; 9 - Терский домен; 10 - Западное Беломорье; 11 - Аллареченская структура; 12 - Нотозерский блок; 13 - Приимандровская структура; 14 - Центрально-Кольский сегмент Кольско-Норвежского домена. Полужирным шрифтом выделены структуры Кольского региона. Подчеркнуто минимальное значение Котл. * Типичные. Поскольку подавляющее количество метабазитов в Кейвском домене сосредоточено в пределах патчервтундровской свиты и - в меньшей степени - в низах лебяжинской свиты [10], дополнительно были проведены исследования состава метаосадочных пород этих свит, в результате которых также выявлены черты сходства с древнейшими образованиями указанных регионов [7]. Это позволило предположить, что супракрустальные комплексы патчервтундровской и лебяжинской свит могли формироваться на завершающем этапе более древнего, в сравнении с другими архейскими комплексами региона, цикла. Однако последние, еще не завершенные исследования авторов не исключают, что петрогеохимические характеристики пород в пределах Кейвского домена могут отражать не состав протолитов супракрустальных ассоциаций, а состав продуктов их метасоматического преобразования. Приграничное взаимодействие Кейвского домена с окружающими его со всех сторон другими континентально-коровыми образованиями изучено весьма ограниченно. Не выявлен, к примеру, позднеархейский метаморфизм в пределах домена, хотя его коллизионные взаимоотношения с другими доменами коры непременно должны были вызвать низкоградиентный контактовый метаморфизм в периферических областях. По мнению авторов, коллизионные процессы позднеархейского возраста привели к формированию в центральной части Кольского п-ова структуры, сравнимой со срединными массивами современных коллизионных областей, например, с Южно-Китайской или Китайско-Корейской плитой. Выводы 1. В пределах Кейвского домена установлено максимальное для архея Кольского региона породное разнообразие. Петрогеохимическая реконструкция геодинамического режима формирования протолитов пород Кейвской структуры позволяет говорить о сходстве как с комплексами внутриплитных структур и интракратонных рифтов, так и с островодужными образованиями, что не только отличает их от других комплексов архея, но и свидетельствует о своеобразии процессов их формирования, причины которого необходимо выяснить в ходе специальных исследований. 36 ВЕСТНИК Кольского научного центра РАН 2/2016(25)