Вестник Кольского научного центра РАН. 2016, №2.

Таким образом, условия формирования опасности поражения током на линиях и соответственно участках сети существенно различаются. Поэтому оценка опасности той или другой линии должна учитывать не только факторы доступности, но и величину тока замыкания, эквивалентное сопротивление растеканию опор линии, а также конструктивное исполнение линии и ее изоляции, влияющей на вероятности образования перекрытий изоляции и силовой дуги. Заключение 1. Сеть 35 кВ Мурманской обл. включает большое количество участков, имеющих разнообразные конфигурации, протяженности сети и подключенных ЛЭП и другие характеристики, включая расположение на территории населенных пунктов или близость к ним. Соответственно, участки сети и их элементы характеризуются разными условиями формирования опасности поражения электрическим током для населения. Поэтому первый этап решения задачи обеспечения электробезопасности сети 35 кВ - оценка опасности конкретных линий и их участков для населения и необходимость применения мер снижения опасности. 2. При оценке потенциальной опасности для населения при возникновении нарушений в сети необходимо учитывать не только доступность к опорам ЛЭП, но и факторы, влияющие на вероятность образования опасных напряжений прикосновения и шаговых напряжений. К таким факторам относятся: сопротивления заземлений опор, наличие соединений между опорами через грозозащитные тросы, величина тока замыкания, характеристики изоляции линии на опорах, наличие защитной автоматики линии и ее эффективность. 3. Мероприятиями, снижающими уровень опасности сети 35 кВ для населения, являются: • усиление защитных заземлений, в том числе при помощи тросов или противовесов на участке, представляющем опасность поражения током; • применение автоматических отключений при однофазных замыканиях при условии обеспечения селективности защиты, например, реле типа «Zero», в этом случае необходимо принять решение о целесообразности таких отключений; • изменение режима заземления нейтрали с целью увеличения тока однофазного замыкания до величины, достаточной для обеспечения селективности защиты. 4. При выборе мероприятий, обеспечивающих электробезопасность, эффективно применение таких решений, которые позволяют избирательно применять автоматическое отключение линии при однофазном замыкании на ней с сохранением преимуществ режима изолированной нейтрали участка сети, т. е. на этом же участке часть линий, не представляющих опасности поражения током для населения, может продолжать работу ограниченное время при однофазном замыкании на них. ЛИТЕРАТУРА 1. Базуткин В. В., Ларионов В. П., Пинталь Ю. С. Техника высоких напряжений. М.: Энергоатомиздат, 1986. 463 с. 2. Техника высоких напряжений / под ред. М. В. Костенко. М.: Высш. шк., 1973. 530 с. 3. Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей / Госэнергонадзор Минэнерго России. М.: Энергосервис, 2003. 392 с. 4. Правила устройства электроустановок. СПб.: ДЕАН, 2003. 928 с. 5. Ярошевич В. В., Невретдинов Ю. М. Оценка показателей надежности воздушных линий 35, 110 и 150 кВ в условиях Севера Кольского полуострова // Труды Кольского научного центра РАН. Энергетика. 2013. Вып. 7. С. 90-100. Сведения об авторах Невретдинов Юрий Масумович - кандидат технических наук, ведущий научный сотрудник Центра физико-технических проблем энергетики Севера КНЦ РАН E-mail: ymnevr@mail.ru Фастий Галина Прохоровна - научный сотрудник Центра физико-технических проблем энергетики Севера КНЦ РАН E-mail: fastiy@ien.kolasc.net.ru Проблема обеспечения электробезопасности сетей среднего напряжения. ВЕСТНИК Кольского научного центра РАН 2/2016(25) 109