Вестник Кольского научного центра РАН. 2015, №3.

Н.Н. Мельников, П.В. Амосов, Н.В. Новожилова и др. Результаты табл. 2 также подтверждают вывод, сделанный для труб радиусом 0.05 м: для достижения природного состояния массива необходимо или увеличивать количество труб охлаждения, или снижать температуру хладоносителя. б Рис. 5. Пространственное распределение температуры и ее изолиний моделирования при температуре хладоносителя -23 °С: а - 5 труб; б - 9 труб через 4 года В качестве дополнительной информации на рис. 6 представлена динамика распределения температуры в массиве вдоль верхней стенки на расстоянии 1 м от нее при температуре хладоносителя -43 °С. Рис. 6, а соответствует варианту с 5 трубами, а рис. 6, б - с 9 трубами. Рис. 6, а убедительно свидетельствует, что даже при температуре хладоносителя -43 °С наличия 5 труб охлаждения явно недостаточно для поддержания мерзлого состояния граничащего со стенкой объекта массива. Требуется увеличить количество труб до 9, чтобы гарантированно обеспечить температуры массива ниже температуры фазового перехода «лед - вода» и выполнить поставленную задачу по обеспечению прочности и стабильности массива. Анализ поведения кривых на рис. 6 показывает, что имеется значительное различие в скорости разогрева массива (особенно в первые два года процесса моделирования) для варианта с 5 трубами (на уровне 0.5^1 °С/год) и для варианта с 9 трубами (десятые доли градуса Цельсия в год). ВЕСТНИК Кольского научного центра РАН 3/2015(22) 45