Вестник Кольского научного центра РАН. 2015, №1.

Д.В. Моисеев, М.С. Громов Минимальная прозрачность (4 м) наблюдалась при 10-балльной кучевой (Cu) и кучево-дождевой облачности (Cb), максимальная (7 м) - при безоблачном небе. В среднем прозрачность воды составила 5 м. Заключение Летом 2008 г. и весной 2009 г. преобладали ветра северных румбов, скорость которых достигала 10 и 22 м/с соответственно. Несмотря на большую скорость ветра (в мае 2009 г.) и высокую высоту волны (до 2.5 м) на входе в губу, в южной части акватории было достаточно спокойно. Высота волн не превышала 1 м, что говорит о достаточно быстром ее затухании за счет многократного отражения от берегов. Средняя температура воздуха в конце июля 2008 г. составила 9.5 °С, в конце мая 2009 г. - 7.0 °С, что свойственно этому участку побережья Кольского п-ова [6]. Средняя температура верхнего слоя вод в июле 2008 г. почти в 2-2.4 раза была выше за счет летнего прогрева и притока более прогретых, нежели весной речных вод. В целом можно сказать, что значения температуры в слое 0-50 м летом 2008 г. были примерно в два раза выше, чем в конце весны 2009 г. Глубже 50 м, независимо от сезона, находились холодные, сформированные в период осеннее-зимней конвекции воды, которые летом незначительно (на 0.3 °С) были теплее, чем весной. В конце июля 2008 г. сильное распреснение верхнего двух-трехметрового слоя в основном наблюдалось в южной части губы, в районе устья р. Долгой. В мае 2009 г. кроме увеличенного под воздействием талых вод стока р. Долгой большой вклад вносили водотоки ручьев, образовавшиеся из тающего снега, которые стекали в губу с окружающих ее берегов. Вследствие этого соленость поверхностного слоя весной на разрезе в среднем была на 3 % ниже, чем летом. В слое от 3 до 20 м соленость весной в среднем была на 0.5 %о выше, чем летом, а ниже 20 м разница по солености между 2008 и 2009 гг. практически отсутствовала. Прозрачность воды в губе Долгой в конце весны и середине лета составляла в среднем 7 м. Касаясь вопросов оценки зоны влияния проектируемой ПЭС и предварительного прогноза возможных изменений окружающей среды, можно сказать, что относительно достоверно спрогнозировать влияние ПЭС на экосистему губы Долгой можно будет только после проведения подробных инженерно-экологических изысканий для каждого сезона. При этом следует учитывать, что губа Долгая не является абсолютно нетронутым человеком природным объектом, так как на ее берегах ранее существовала развитая военная инфраструктура. Учитывая опыт, накопленный в ходе мониторинга в губе Кислой с эксплуатируемой там Кислогубской ПЭС [24], можно предположить, что при неправильной эксплуатации плотина ПЭС повлияет на важнейшие абиотические условия существования экосистемы губы. Так, плотина нарушит циркуляцию водных масс и нормальный водообмен с открытым морем, что, в свою очередь, вызовет опреснение и создаст условия для формирования анаэробных условий в придонном слое. В долгосрочной перспективе такое изменение факторов среды может привести к полной или частичной деструкции существующей там сейчас экосистемы. Зона влияния ПЭС распространится на всю площадь губы. Негативное влияние будет велико только при неправильной эксплуатации технологического комплекса ПЭС, отвечающего за водообмен губы с открытым морем. Поэтому для контроля гидрометеорологических условий на всех этапах строительства и эксплуатации ПЭС необходимо проводить комплекс метеорологических и гидрологических наблюдений. Для этого соответствующие измерения нужно проводить на всех станциях отбора проб во время инженерно-экологических изысканий. Также следует установить в губе как минимум одну автономную буйковую станцию (АБС) для круглогодичного мониторинга гидрометеорологических условий в губе. Минимальный набор измеряемых АБС параметров должен включать следующие характеристики: температура, соленость воды, содержание растворённого кислорода, мутность, скорость и направление течений на нескольких горизонтах (0, 2, 5, 50 м, дно), колебания уровня воды в губе, температура и влажность воздуха, 76 ВЕСТНИК Кольского научного центра РАН 1/2015(20)