Вестник Кольского научного центра РАН. 2015, №1.

ВТ. Филатова, В.П. Петров схемы распределения геофизических неоднородностей (рис. 2) и оценить их характер. В этих целях использованы карты гравитационного и магнитного полей масштаба 1:200000. Для характеристики гравитационного поля рассчитывались градиенты поля A g , а порядок градиентов определялся при их нормировании относительно максимального значения по региону: 1.0—0.7 - градиент поля Ag 1-го порядка, 0.7-0.4 - 2-го порядка, < 0.4 - 3-го порядка. При анализе магнитного поля использован иной подход: выделялись отдельно локальные аномалии магнитного поля, как рядовые изометричные, так и высокоинтенсивные - > 3000 нТл. Кроме этого, на схеме распределения геофизических неоднородностей отражены оси локальных магнитных аномалий как протяжённые интенсивные, так и рядовые в рамках масштаба используемых карт. Для Кейвской зоны характерны региональные геофизические аномалии - отрицательная гравитационная и положительная магнитная. Причем границы зоны достаточно надежно выделяются в геофизических полях: (а) в гравитационном поле - градиентами поля Ag 1 и 2 порядка; (б) в магнитном поле - осями протяженных и интенсивных локальных аномалий. Кейвская структура, в основном, вмещает архейские породы низкой плотности (граниты и гнейсы - 2.59-2.65 г/см3, щелочные граниты - 2.60-2.63 г/см3) [12]. Для структурных зон можно привести следующие интервалы изменения усреднённых значений петроплотностных характеристик: Верхнепонойский блок - 2.63-3.10 г/см3; Большие и Центральные Кейвы - 2.65­ 2.75 г/см3; Западные Кейвы, северная и восточная части Понойской зоны - 2.60-2.64 г/см3; центральная часть Понойской зоны - преимущественно 2.63-2.66 г/см3 [12]. На фоне отрицательного гравитационного поля имеются положительные локальные аномалии, охватывающие районы развития габбро-лабрадоритов, кейвских сланцев и метабазитов с повышенной плотностью - 2.80-3.10 г/см3. В пределах Цагинского массива (габбро- лабрадоритовая интрузия, перспективная на титано-магнетито-ванадиевое оруденение) плотность титаномагнетитовых руд может быть намного выше, а среди кейвских сланцев есть разности с плотностью 2.67-2.75 г/см3. В пределах структуры наиболее контрастно в гравитационном поле выражены массивы габбро-лабрадоритов и комплекс кейвских сланцев: границы характеризуются градиентами поля A g 2-го порядка. Все наблюдаемые локальные аномалии гравитационного поля на территории блока совпадают с геологическими структурами, сложенными породами повышенной плотности. Таким образом, просматривается корреляция между полем A g и петроплотностными характеристиками приповерхностных горных пород. Следовательно, можно допустить, что отрицательная гравитационная аномалия вызвана гранитами, гнейсами и щелочными гранитами, развитыми в районе. В целом для Кейвской структуры типично слабоизрезанное положительное магнитное поле, за исключением центральной части, где присутствует высокоинтенсивное поле. Наиболее контрастно в магнитном поле выделяются массивы габбро-лабрадоритов при магнитной восприимчивости пород до 900 10-6 СГС, здесь присутствуют титано-магнетитовые руды с магнитной восприимчивостью до 6000-16000 10-6 СГС [12]. Для гранитов, гнейсов и щелочных гранитов приводятся значения магнитной восприимчивости в интервале 50-2000 10-6 СГС, а для кейвских сланцев - <50 10-6 СГС [12]. Комплексу кейвских сланцев свойственнно спокойное магнитное поле, но на территории развития гранитов, гнейсов и щелочных гранитов существует изрезанное интенсивное положительное поле. Перечисленные породы не являются существенно магнитными и не могут обусловить формирование региональной магнитной аномалии в районе исследований. Следует отметить, что метаморфическая жизнь архейских комплексов структуры в целом связана с палеопротерозоем, и породы Кейв на тот период были неравномерно преобразованы в процессе ультраметаморфизма [8], что и наложило отпечаток на их петрофизические разности. Лебяжинский и Кейвский комплексы в пределах большей части территории Кейвского блока (Большие и Центральные Кейвы, Понойская зона, Малые Кейвы) 26 ВЕСТНИК Кольского научного центра РАН 1/2015(20)