Вестник Кольского научного центра РАН. 2015, №1.

сложения с секретным ключом (рис. 5). В результате идентификация не пройдёт. Кроме того, осуществив сравнение кода радужки полученного без использования секретного ключа, можно выявить попытку подделки изображения. Для предотвращения MITM-атаки необходимо использовать безопасную передачу сообщений. Следует особо отметить, что предложенная схема шифрации и дешифровки достаточно проста с вычислительной точки зрения и не накладывает на систему биометрической идентификации дополнительных затрат по ресурсам и времени. Для обеспечения безопасности передачи биометрических данных по сети используются различные комбинации вариантов шифрования канала передачи и сообщений. Разработанные схемы противодействия атакам на биометрическую систему делают последнюю надёжным средством биометрической идентификации. Результаты выполнения проекта «Исследование методов и алгоритмов защиты информации. Рис. 5. Изображение радужки: а - настоящее; б - сгенерированное Требования к характеристикам устройств получения изображения РОГ, используемых для идентификации пользователей Важный фактор эффективной работы системы идентификации пользователей по РОГ - качество предъявляемого изображения, так как им во многом определяется полученный код радужной оболочки и результат сравнения с эталонами в базе. Качество цифрового изображения зависит от характеристик снимающей системы и условий освещенности. Одной из основных характеристик выступает разрешение получаемого изображения. Существующие биометрические базы данных, используемые для разработки и тестирования технологий биометрической идентификации, содержат изображения различных разрешений (от 320x280 до 2048x1360 px и выше). Однако для задач биометрической идентификации следует выбрать средний размер изображений, позволяющий добиться нужного соотношения между ошибками ложного допуска FAR и ложного отказа FRR и временем обработки информации. Экспериментальным путем выявлено, что для обеспечения ошибки первого рода FAR = 10-4 достаточно использовать изображения с минимальным разрешением 320x280 px, но лучший результат можно получить при разрешении 640x480 px. В частности, экспериментальное сравнение результатов обработки изображений 320x280 и 160x140 px показало, что ошибка FRR (при одинаковой ошибке FAR) для изображений с меньшим разрешением увеличилась с 4.93 до 6.04 %. Одновременно незначительно сократилось время локализации радужной оболочки глаза (с 72 до 61 мс). За счет уменьшения изображения в 2 раза (с 640 до 320 px) время локализации РОГ сократилось в 3.7 раза, но рост скорости локализации РОГ нельзя рассматривать как преимущество в связи с ухудшением качества идентификации в целом. ВЕСТНИК Кольского научного центра РАН 1/2015(20) 153