Вестник Кольского научного центра РАН. 2014, №4.

Для одного вида орхидных (Epipactis atrorubens), популяции которого распространены на каменистых россыпях и каменистых склонах в Хибинских и Ловозерских горах, а также в ущелье Рускеакуру в юго-западной части области, можно было указать SE-стратегию. Изучение онтогенетических стратегий орхидных показало, что наиболее многочисленными были представители промежуточной rK-стратегии (7 видов). Короткоживущими с r-стратегиями оказались 4 вида орхидных. Относительно немного выявлено долгоживущих, характеризующихся K-стратегией, видов. Это корневищные орхидные (Cypripedium calceolus, Epipactis atrorubens, Listera ovata). В спектре ЭЦС изученных видов орхидных преобладали два функциональных типа: SN (60%) и S n R n (27%) (рис. 3). У представителей этого семейства выявлено больше всего (47%) видов со средним по продолжительности онтогенезом. Изменение стратегий видов при изменении условий существования В Мурманской области для многих видов сосудистых растений проходит северная граница их ареалов. Даже широкораспространенные виды в этих условиях не играют такую же роль в растительных сообществах, как в центре ареала. Численность популяций редких видов и семенная продуктивность уменьшаются [24]. На границах ареалов нарушается согласованность между экологическим и фитоценотическим оптимумами. Стратегии конкурентных и рудеральных видов могут изменяться на другие, толерантные к стрессу. Характер внутривидовой изменчивости видов и их отличающиеся функциональные типы имеют большое влияние на отклонение стратегий видов по ареалу [53]. Например, виды с широким диапазоном внутривидовой изменчивости (Gymnadenia conopsea) имеют больший потенциал в отношении варьирования их стратегий, чем виды с малопластичной изменчивостью (Cypripedium calceolus, Listera cordata). Орхидные часто не выдерживают конкуренции со стороны других растений, и их ЭЦС - стресс-толерантные [54-56]. Сравнение типов стратегий у видов орхидных, произрастающих в российской Субарктике на северном пределе своего распространения, с их поведением в центральных частях ареалов показало, что в целом эта тенденция сохраняется [38]. Но некоторые виды на северной границе ареала проявляют переходы от классической SN-стратегии к SNRN, от CNRN к SNи от CNSNRN к SE. На Южном Урале, где проходит южная граница распространения некоторых видов орхидных, их стратегии включали четыре варианта: C n S n Rn, C n Sn, S n Rn, S n с преобладанием вторичных CNSNRN, SNRN[57]. Появление вторичных стратегий, отклоняющихся от SN, у орхидных с более выраженными конкурентными или рудеральными чертами часто указывает на их меньшую уязвимость в определенном районе. Так, на Южном Урале в группу относительно устойчивых видов включены Epipactis helleborine, E. atrorubens, Dactylorhiza incarnata, а в группу уязвимых Listera cordata, Corallorrhiza trifida, Goodyera repens [58]. В Мурманской обл. Listera cordata и Corallorrhiza trifida не являются редкими, а Goodyera repens внесена только в «Перечень видов растений, нуждающихся в особом внимании к их состоянию в природной среде Мурманской обл.» (2014). Напротив, Epipactis helleborine, E. atrorubens Dactylorhiza incarnata - уязвимые вблизи северной границы их распространения и в новом, 2014, краснокнижном списке имеют категории 1а, 1б и 2. Как видно из приведенного примера, для одних и тех же видов отклонения в стратегиях не однонаправлены в разных точках ареала или по мере приближения к перифериям. Поэтому перспективно не только определение стратегии вида в конкретном растительном сообществе, но и сравнение спектров стратегий видов в разных биотопах и регионах. Вариабельность стратегий в пределах систематической группы В ряде работ показано, что есть предрасположенность представителей отдельных семейств к определенным стратегиям. Так, в составе рудеральных видов много зонтичных [11], Эколого-ценотические и онтогенические стратегии редких видов сосудистых растений . ВЕСТНИК Кольского научного центра РАН 4/2014(19) 91