Вестник Кольского научного центра РАН. 2014, №2.

УДК 621.311 ОПЫТ РЕГИСТРАЦИИ ГРОЗОВОЙ АКТИВНОСТИ НА ТЕРРИТОРИИ КОЛЬСКОГО ПОЛУОСТРОВА Бурцев А.В.1, Невретдинов Ю.М.1, Сытина А.Н.2 ' Центр физико-технических проблем энергетики Севера КНЦ РАН 2 Кольский филиал Петрозаводского государственного университета Аннотация Показана целесообразность проведения региональной регистрации грозовых разрядов, приведены данные о территориальном распределении разрядов молнии за 2013 г., полученные с помощью системы регистрации StormTracker (Boltek, Канада). Показаны возможности визуализации результатов обработки регистраций и их совмещения с данными эксплуатации о грозовых нарушениях в сети. Ключевые слова: Boltek StormTracker, молния, распределение разрядов молнии, плотность разрядов. Проблемы решения задач молниезащиты элементов электрической сети Кольского региона определяются специфическими особенностями региона, к которым относятся низкая интенсивность грозовой деятельности и сложность реализации требований к исполнению грозозащитных мероприятий: заземляющих устройств и тросовой защиты воздушных линий электропередач (ВЛ). При этом нормативными документами [1] предусматривается упрощение защиты - возможность отсутствия тросовой защиты ВЛ по всей длине и некоторое снижение требований к грозозащитным заземлениям. Однако грунтовые условия в значительной степени затрудняют или исключают возможность выполнения этих требований. Результаты обследований заземлений опор тросовых подходов ВЛ 35, 110, 150 и 330 кВ к подстанциям продемонстрированы в табл. 1 . Таблица 1 Заземления опор тросовых подходов ВЛ 35, 110, 150 и 330 кВ к подстанциям Класс напряжения Число опор с сопротивлением заземления (Яз) всего 30 <R3<60 Ом Более 60 Ом Заземление опор ВЛ на подходах 35 кВ 46 /100% 10/21.7% 12 /26 .1% 110-150 кВ 242 /100% 30 /12 .4% 124/51.2% 330 кВ 112 / 100 % 15/ 13.4% 71 /63 .4% Всех ВЛ 400 /100% 55 /13 .8% 207 /51 .7% Из числа обследованных опор с тросом более 56% не соответствуют требованиям Правил устройства электроустановок (ПУЭ). Схожие проблемы имеются при реализации контуров заземления подстанций и электростанций [ 2 ], характеристика которых приведена в табл. 2 . Достаточность характеристик реализованных грозозащитных заземлений (в совокупности с другими мерами) или необходимость их улучшения можно обосновать по критериям надежности с учетом характеристик грозовой деятельности в месте расположения обследуемых ВЛ или подстанций. Однако в этой части имеются значительные расхождения исходной информации и данных эксплуатации. Для иллюстрации на рис. 1 приведены границы деления территории Кольского п-ова по грозовой активности в соответствии с ПУЭ и Руководящими указаниями (РД) по грозозащите сети 35-1 150 кВ [3]. 126