Вестник Кольского научного центра РАН. 2014, №1.

Естественно, мы должны видеть связь между каноническим определением и множеством определений, которые дали сами специалисты, начиная от руководства Фраскати* до наших отечественных экономистов. По сути, каноническое определение должно включать смыслы всех частных определений, данных специалистами, и раскрывать специфику процесса. Давайте разберемся в процессе. Как правило, в учебниках по менеджменту процесс описывается так: результат интеллектуальной деятельности - бизнес-идея - проект - предприятие (start-up) Однако начинается он все-таки с проблемы . То есть проблема любого характера - осмысление и формулировка проблемы в виде конкретных задач - решение задач - формулирование и оформление результатов интеллектуальной деятельности - формирование бизнес-идей - оформление бизнес-проектов - реализация проектов, создание предприятий (start-up). Упомянутый выше ФЗ воспринимает инновационную деятельность с момента формирования бизнес-идеи. Это типичный для нашего законодательства случай, когда практика, если хотите, мудрее и полноценнее законодательства. На практике любой инновационный процесс начинается с проблемы. Если нет проблем, то нет процесса. Точнее, от степени оформленности, сформированности (если так можно выразиться) проблемы зависит интенсивность всего инновационного процесса. Казалось бы, все подобные рассуждения являются только теоретическими построениями, однако, все ранее сказанное непосредственно относится к ситуации в Мурманской обл. На сегодняшний день мы имеем низкую инновационную активность по всем отраслям экономической деятельности, включая и малый, и средний бизнес, и крупные предприятия, и сферу услуг. Хотелось бы понять, с чем это связано, поскольку еще в 2004 г. Мурманская обл. находилась в центральной части рейтинга инновационной активности регионов. Не будем углубляться в дебри и возьмем только одну форму инноваций, а именно технологические инновации. На первый взгляд может сложиться впечатление, что их нет вообще. Хотя, казалось бы, работает бизнес-инкубатор с филиалом в Мурманске, есть программы поддержки малого бизнеса, есть проект закона о поддержке инновационной деятельности, а результатов не видно. Для того чтобы понять, почему деятельность не просматривается, проведем анализ, но не учетных показателей регионального правительства, а анализ возможностей малых предприятий по реализации инноваций в разрезе логики инновационного процесса. Именно такой анализ следует проводить всякий раз, когда начинается новая деятельность. Причем если отталкиваться от идеи (стандартное определение инновационного процесса), то инициатор всегда один - разработчик. А если отталкиваться от проблемы, инициатор всегда тот, в чьих интересах скорейшее решение этой проблемы, то есть принципиально возможно три инициатора: • власть; • инвестор; • разработчик. Инновационный проект, инициированный разработчиком Это наиболее частый во всем мире вариант инноваций. Разработчик, обладающий какой-то собственной технологической идеей, готов осчастливить мир. Но для реализации проекта ему необходимы средства, которыми он сам не обладает. Варианты: 1) бизнес-ангелы. Как правило, в таком случае есть предприниматель, готовый финансировать проект просто потому, что это ему интересно. Финансирование начинается * «Руководство Фраскати» («Manual Frascati») стало в 1963 году первым документом, посвященным методологии статистики науки и инноваций. Оно было разработано и постоянно дополняется Группой национальных экспертов по показателям науки и техники, действующей в рамках ОЭСР. В настоящее время благодаря многочисленным инициативам организации, связанным с распространением практики пользования Руководством, последнее издание этого документа (1993 год) стало основным международным стандартом. Документы из серии «Семья Фраскати» посвященыболее конкретнымметодологическимвопросамизучения наукии инноваций. 43