Вестник Кольского научного центра РАН. 2013, №2.

УДК 551+552.4 РЕКОНСТРУКЦИЯ ОБСТАНОВОК ФОРМИРОВАНИЯ ПРОТОЛИТОВ РАННЕДОКЕМБРИЙСКИХ КОМПЛЕКСОВ (НОВЫЕ ПОДХОДЫ) Н.Е. Козлов 1,г, Е.В. Мартынов \ Н.О. Сорохтин1,2,3 1Геологический институт КНЦ РАН; 2АФ ФБГОУ ВПО МГТУ; ’Институт Океанологии РАН Аннотация Рассмотрены проблемы реконструкции протоприроды и условий формирования протолитов древнейших комплексов. Обращено внимание на то, что процессы эволюции Земли развиваются нелинейно, что накладывает ограничения на использование принципа актуализма. Предложен новый метод обработки данных и их интерпретации с учетом изменения химического состава мантии. Приведен пример использования поправки на эволюцию вещества при реконструкции первичной природы и условий формирования протолитов раннедокембрийских комплексов. Ключевые слова: региональная геология, геохимия, докембрийские комплексы, протолиты, реконструкция, метаморфизм, геодинамика, вулканизм, седиментогенез. Геология докембрия имеет свои особые черты, связанные со специфичностью этого периода. Можно полагать, что иными были атмосфера, состав и строение оболочек Земли, объемы и распределение континентальных и океанических масс, температура, давление и т.д. Кроме того, в кристаллических щитах сегодня обнажены разноглубинные срезы расслоенной литосферы, отдельные элементы которых могли даже не проходить полных геологических циклов, включая экзогенные процессы эрозии и осадконакопления. Геологическая расшифровка сложноорганизованных ансамблей докембрия требует привлечения не только традиционных, апробированных на фанерозойских объектах методов, но и иных подходов, иногда различных даже при исследовании отдельных периодов длительной докембрийской истории. Проблемами реконструкции первичной природы и геодинамических условий формирования протолитов супракрустальных комплексов, основанных на создании и использовании различных диаграмм, занимались многие авторы: М.Р. Бхатиа, А.Ф. Грачев, Н.А. Домарацкий, А.С. Керр, В.А. Макрыгина, А.Н Неелов, Дж. А. Пирс, А.А. Предовский, О.М. Розен, X. Рош, А.В. Сидоренко, А. Симонен и многие другие. Геохимические и изотопно­ геохимические данные [1-4 и др.] позволили разработать критерии для соотнесения геохимических характеристик магматических пород с геодинамическими обстановками их образования, при этом в основу разрабатываемых диаграмм закладывалась информация о содержании тех или иных элементов в объектах фанерозоя, что потом использовалось при исследовании супракрустальных комплексов докембрия. В целом этот подход известен как принцип актуализма. Вместе с тем, данные ряда исследователей позволяют предполагать, что процессы эволюции Земли развивались нелинейно, а следовательно, названный принцип нельзя в полной мере, без внесения каких-либо поправок, применять при исследовании геодинамических обстановок раннего докембрия. Как нам представляется, при проведении параллелей между докембрийскими и фанерозойскими породными комплексами, генетически связанными с определенными режимами, целесообразно исходить из предположения о специфичности докембрийского периода развития планеты, с одной стороны, и некоторой общности в характере 8