Вестник Кольского научного центра РАН. 2013, №2.

По давности лет в ИЗМИРАН утеряны регистрограммы ОНЧ излучения, поэтому предлагается схематический рисунок, сделанный автором по памяти (рис. 4). Время появления светящегося пятна точно соответствует так называемому антенному пробою на архангельском передатчике, при котором большая мощность излучается в широком диапазоне частот. Он хорошо заметен не только на каналах для приема естественного ОНЧ излучения, но и на канале, регистрирующем импульсы передатчика. Антенный пробой (на рис. 4 обозначен как П) возник при неудачной попытке включения передатчика в указанном режиме. Незадолго перед пробоем на обычных приемных каналах был зарегистрирован свистящий атмосферик (А), из чего можно заключить о существовании магнитосферного дакта вблизи Архангельска в это время. Через некоторое время передатчик заработал в заданном режиме, излучая полусекундные импульсы (И). Светящееся пятно явилось результатом высыпания захваченных электронов из дакта под воздействием мощного широкополосного импульса. Высыпание частиц под воздействием молниевых разрядов Регистрация данного события, конечно, имела весьма малую вероятность. Было бы ошибочным полагать, что высыпания частиц из дакта - очень редкое явлением на Земле, так как никакой антенный пробой не сравнится по мощности и эффективности излучения с молниевыми разрядами. В данном событии высыпание наблюдалось в том же полушарии, что и излучение, но разумно полагать, что высыпание имело место и на другом конце силовой трубки. Поэтому в области, магнитосопряженной с молниевым разрядом, можно ожидать высыпания захваченных частиц. Подтверждением этой гипотезы послужило сообщение Ю.А. Надубовича [3] из Якутска. В его распоряжении были данные сети фотометрических наблюдений полярных сияний. Ю.А. Надубович обнаружил на записях фотометров кратковременные, порядка секунды, вспышки свечения неба в невозмущенное время. Такие отклонения пера самописца возможны по случайным причинам: удар по столу с самописцем или касание пера дежурным, неосторожная подсветка фотометра фонариком или автомашиной, запуск сигнальной ракеты и пр. Однако Надубович заметил совпадение таких отклонений на записях станций, отстоящих друг от друга на сотню километров, поэтому объяснить их возможно только вспышкой свечения неба на высоте около 1 0 0 км. Это сообщение было проверено по данным фотометрической сети 111 П. Несколько пар таких всплесков было обнаружено на станциях Лопарская, Апатиты, Кемь. Анализ этих всплесков показал, что они сопровождаются атмосфериками, т.е. естественным радиоизлучением в диапазоне 1-10 кГц. Атмосферики вызываются молниевыми разрядами. Поскольку всплески имели место в зимнее время в высоких широтах, и к тому же в темное время, причиной сопутствующих им атмосфериков могли быть молнии только в южном, летнем полушарии. В более ранней работе [4] сообщается о фотометрических наблюдениях в Турции миллисекундных световых импульсов. Импульсы наблюдались часто, до нескольких раз в час, зимой много чаще, чем летом, с максимумом в суточном ходе в 16 ч. мирового времени или ранее. Турция магнитосопряжена с африканским центром грозовой активности, которая максимальна там в 16 ч. по мировому времени. О телевизионном наблюдении светового пятна в северной Финляндии на L=5.5 сообщалось в [5]. Оно было зарегистрировано 9 октября 1991 г. Пятно имело диаметр около 10 км. 77 К- i t ", (2 .5 .Гц ^01t40>c06i и т А JU J j Рис. 4. Ориентировочная схема регистрограммы ОНЧ излучения во время появления пятна