Вестник Кольского научного центра РАН. 2013, №2.

Во-первых, из уравнения: х = - ( С0 * 1 х---- С*) * х, где т=0.635 - постоянная с размерностью х V 1 — С 0 * х / времени и С*=0.027 - значение предельной концентрации насыщения окислами железа твердых силикатных растворов на подошве мантии. Во-вторых, с помощью квадратичной аппроксимации решения вышеуказанного уравнения: х = —0.0203 * t 2 + 0.0719 * t + 0.8644 с коэффициентом адекватности R2=0.9999. В-третьих, с помощью аппроксимации решения вышеуказанного уравнения многочленом 3-й степени: х = —0.0026 * t 3 —0,0306 * t 2 + 0.0613 * t + 0.8622 с коэффициентом адекватности R2=1.0. Исследуемый объект X* = {xj + (3 * v (t) + <fj}f=1, где v(t) - вектор «смещения» химического состава мантии во времени, £; - вектор смещения химического состава под воздействием не поддающихся учету в данном эксперименте факторов и (3 - некоторый коэффициент, поиск которого осуществляется на основе использования принципа устойчивости решения задачи. Т.е. процесс увеличения Р от 0 к 1 должен быть остановлен в случае первого изменения в выборе соответствующего аналога исследуемого объекта. Эволюция химического состава конвектирующей мантии по главным петрогенньім элементам и соединениям , по [13] Предложенный подход был проверен на примере реконструкции геодинамического режима формирования ряда докембрийских комплексов, исследованных ранее (табл. 1). При введении поправки на химическую эволюцию мантии интерпретация ■3 -1 0 1 становится более определенной (табл. 1, Время, млрд лет F „ ’ значения, приведенные для докембрииских объектов, в нижней строке). При этом результат реконструкций совпадает с полученным ранее в ходе независимых геолого-петрогеохимических исследований [5, 16, 17], что подтверждает возможность применения разработанной для реконструкции геодинамических режимов раннедокембрийских объектов. Далее данный метод был использован при изучении обстановок формирования протолитов некоторых раннедокембрийских комплексов северо-востока Балтийского щита (табл. 2), для метабазитов которых ранее было установлено максимальное подобие с базальтами граммовых формаций [18]. Первые результаты таких сопоставлений показывают, что при введении поправки на химическую эволюцию вещества мантии проявляется существенно большее разнообразие в результатах реконструкций (табл. 2). При этом они не противоречат полученным ранее выводам о более «океанических» характеристиках Беломорского подвижного пояса по сравнению с породами Кольско-Норвежского и Мурманского доменов [5] и специфичности вещественного состава и геодинамики формирования протолитов пород Кейвского домена в сравнении с другими структурами Кольского региона [18]. Таким образом, предложенный метод реконструкции протоприроды обстановок формирования протолитов раннедокембрийских комплексов, учитывающий поправку на химическую эволюции вещества Земли, повышает достоверность выводов. Авторы подчеркивают, что приведенные результаты исследования древнейших образований северо-востока Балтийского щита (табл. 2) являются предварительными и могут быть серьезно уточнены при доработке метода. Они приведены в настоящей статье лишь для иллюстрации перспективности нового подхода к реконструкции обстановок формирования протолитов древнейших пород. Необходимо также напомнить, что при проведении реконструкций с помощью данного метода мы делаем вывод лишь о близости состава изученных нами метаморфитов с составом магматических пород, сформированных в определенных геодинамических условиях фанерозоя, не проводя полных аналогий между обстановками этого периода развития Земли и докембрия. 11