Вестник Кольского научного центра РАН. 2013, №2.

использовать метод противопоставления противоположных мнений для поиска истины [4]. Экспертное сообщество пришло к заключению, что нет единого глобального решения энергообеспечения, однако можно найти оптимальное решение для какого-то ограниченного географического региона. При этом исходными данными являются все известные и применяемые методы получения энергии, а также новые, находящиеся на стадиях исследования и конструкторской разработки. Анализ этих методов и их возможного применения для конкретного места требует технической компетентности не только автора возможного проекта, сценария, но и подготовленности потребителя. Хотя мировое сообщество заявляет, что глобальную энергетику ожидают большие перемены [5], российскому заказчику сценариев, увы, важнее получить доводы на продолжение финансирования и о выгодности сохранения действующих проектов. Добыча углеводородов со дна северных морей возрастает. В этой связи усиливается спор мировых держав за Арктику. Россия претендует на единоличную монополию, но в техническом плане слабее (вероятно, существенно) других северных стран, которые готовы освоить глубинные запасы и считают, что богатства Земли принадлежат всему человечеству, а не одной стране. Несмотря на обращение мирового рынка в сторону ВИЭ (конец эпохи дешевых углеводородов), в России очень сильны структуры, заинтересованные в развитии традиционной энергетики: собственники исходных ресурсов, поставщики топлива, оборудования. Мнение из русскоязычного он­ лайн обсуждения: «Новые энергетические разработки не выгодны владельцам энергомонополий точно так же, как не выгодны счастливые, здоровые люди тем, кто имеет прибыль от проституции, наркотиков, алкоголя и фармакологии. Миром правит капитал, люди гибнут за металл». Вместе с тем, в мире идут сильные интеграционные подвижки для обеспечения бесперебойной работы глобального рынка энергоресурсов [6]. ЕС и Россия развивают общий рынок энергоресурсов (в основном газа), идут реформы со схожими заявленными целями: эффективный рынок энергии в интересах потребителей, долгосрочное инвестирование в энергетику, соблюдение экологических норм [7]. Россия заявила об особом значении для страны Арктической зоны РФ [8]. Высок интерес скандинавских стран к Европейскому Северу России [9-11]. Изучение норвежских сценариев для российской части Баренц-региона доказывает эффективность выбранного подхода [12]. По гранту Великобритании Центр по эффективному использованию энергии (ЦЭНЭФ) в 2012 г. выполнил оценку российской политики повышения энергоэффективности [13]. Международная финансовая корпорация (IFC) в 2011 г. проанализировала ситуацию в России в области новой энергетической политики [14]. В работе использованы данные российского агентства по прогнозированию балансов в электроэнергетике (АПБЕ, в англ. версии REFA - Russian Energy Forecasting Agency) [15]. Представленные экспертные мнения о главных движущих силах и факторах, тенденциях и угрозах, которые влияют на развитие экономики в целом и альтернативной энергетики в частности на Европейском Севере России, использованы при прогнозировании. Результаты и обсуждение Здесь рассматриваются 4 сценария (рис. 1). Идея названий сценариев взята из упомянутой работы IFC «Пробуждение Зеленого Великана» (Waking the Green Giant). С момента исчезновения СССР произошедшие в энергетике реформы привели к появлению новых действующих лиц на игровом поле. Так, после политико-экономических потрясений 1990-х гг. стало понятно, что необходима независимость от действующих стареющих энергоснабжающих сетей. И первыми это осознали высокопоставленные люди. Именно в их среде стало престижным иметь собственное отдельно стоящее жилье с независимыми современными источниками энергоснабжения. В наших сценариях это первые «зелёные малыши» (от англ. Green Dwarfs) - GDI. Примерно в это же время наиболее продвинутые представители малого бизнеса стали кустарным образом создавать собственные энергетические установки, чтобы обеспечить независимость от постоянно дорожающих поставок энергоснабжающих монополистов. В сценариях этот авангард частного некрупного российского бизнеса - GD2. Примером GD2 является сельскохозяйственное предприятие в поселке Лейпи Мурманской области, которое с 2004 г. благодаря собранным из брошенных ж/д цистерн метантэнков, отказалось от использования мазута. GD3 - это инициативы в частном жилом секторе и транспорте, позволяющие не зависеть от энергоснабжающих монополистов. Таким образом, можно сделать вывод о том, что с начала 2000-х гг. появление «зелёных малышей» в России стало устойчивым явлением, которое, однако, никак не регистрирует официальная статистика. Выход в 2011 г. публикации IFC будем считать объявлением появления «зелёного великана» (от англ. 110