Вестник Кольского научного центра РАН. 2013, №1.

Наиболее массовые виды коиепод прибрежного льда - это два вида Сусіоріпа (С. gracilis и С. schneideri ). Около о-ва Нарвал их численность может достигать более 6 тыс. экз/м 2 [ 6 ], а в заливе Фробишер обилие Cyclopina spp. достигает пика в марте (>9.3 тыс. экз/м2) [7]. В прикромочном слое С. schneideri встречается единично [29]. Интересно отметить, что ни одной из вышеупомянутых ледовых копепод не было обнаружено при годичных исследованиях многолетнего дрейфующего льда в Канадской Арктике. Интерстициаль льда содержит только скелетные части и экзувии бентосных копепод, a Tisbe furcata - единственный вид, обнаруженный в ассоциации со льдом [30]. Каляниды, видимо, не заселяют непосредственно сам лед, но могут находиться там на стадиях яиц и науплиев [5]. При этом питающиеся стадии локализуются в нижних прикромочных слоях, где велика концентрация пищи. Основные потребители ледовых микроводорослей ( Calanus glacialis, Calanus hyperboreus, Pseudocalanus acuspes, Metridia longa, Oithona similis, Triconia borealis и Microcalanus pygmaeus ) совершают дневные вертикальные миграции к поверхности кромки в темное время [9, 31]. Сделан вывод, что только мелкие копеподы способны обитать непосредственно внутри льда [23]. Численность видов во многом подтверждает этот тезис: в прикромочном слое дрейфующего льда в море Лаптевых О. similis доминирует в составе сообщества копепод, достигая 4660 экз/м 3 [32], однако в самом нижнем сантиметре молодого льда в районе арх. Шпицберген, численность вида достигает 80 экз/м 3 [33]. Сравнив плотности популяций О. similis в пелагиале и льде, можно прийти к выводу, что данный вид - случайный представитель ледовых экосистем, который проникает в лед в поисках пищи и не связан со льдом на протяжении своего жизненного цикла. Сходным образом размножение Acartia longiremis и Т borealis не зависит от морского льда, однако виды используют прикромочное пространство льда как пищевой источник [23]. Оценки биомассы копепод, ассоциированных со льдом, варьируют в широких пределах: от 0 до 20 мгС/м 2 [20, 21]. Отметим, что только в [ 20 ] приведены непосредственно измеренные величины биомассы веслоногих ракообразных. Несколько работ [19, 34] содержат оценки биомассы на основе стандартных весов [21]. В табл. 1 приведена численность и оценки биомассы копепод в прикромочном пространстве льда, а также подо льдом арктических морей, однако следует отметить, что эти величины для интерстициали, скорее всего, существенно занижены, по крайней мере, в 3 раза для копеподитов и в 10 раз для науплиев [ 20 ]. Таблица 1 Численность (N, экз/м~2) и биомасса (В, мгС/м 2) копепод, ассоциированных со льдом, в арктических морях Район Копеподиты Науплии Ссылка N В N В Интерстициальные виды Гренландское море 1643 0.99 81 0.02 21 Гренландское море 150-300 0.09-0.15 300-3900 0.006-0.08 34 Гренландское море 2400 1.22 - - 19 Баренцево море 1916 1.15 2109 0.04 21 Море Лаптевых 4439 1.15 11670 0.033 21 О-ов Нарвал, Аляска 120 0.07 1770 0.035 4 О-ов Нарвал, Аляска 5094 3.06 - - 6 Зал. Фробишер, Канада 2450 1.47 90920 1.82 23 Зал. Понд, Канада 50-20470 0.03-12.28 - - 5 Канадская Арктика 0-1180 0-19.5 0-4090 0-0.79 20 Іелагические подледные виды Гренландское море (лето) 117-754 0.07-0.45 635 0.01 29 Гренландское море (осень) 282-1757 0.17-1.05 2869 0.06 29 Море Лаптевых 104-6307 0.06-3.78 2011 0.04 29 Зал. Фробишер (февраль) 2450 1.47 90920 1.82 23 46