Вестник Кольского научного центра РАН. 2012, №4.
опробованных предвестников уже перевалило за 1 тыс. Из них более 140 зарегистрированы как открытия, а примеров удачного оперативного прогноза землетрясений фактически нет» [37, с. 149]. Поэтому «постепенно во всем мире работы по прогнозу землетрясений свертываются, прекращается финансирование как теоретических исследований, так и наблюдений на геодинамических полигонах, а высвобождающиеся научные силы переключаются на более надежные работы по оценке сейсмического риска и сейсмического районирования, что ставит своей конечной целью определение, с каким запасом прочности надо строить сооружения в сейсмоактивных районах» [38, с. 78]. Апогеем этого кризиса можно считать признание международной группы в составе 10 экспертов из разных стран, созданной но просьбе и поддержке Правительства Италии после разрушительного землетрясения в L'Aquilia 6 апреля 2009 г., в том «...что из-за сложности самого процесса подготовки землетрясения и недостаточности наших знаний об этом процессе высоконадежный прогноз (будет землетрясение или не будет) в обозримом времени недостижим» [39]. Комиссия разработала ряд рекомендаций по развитию вероятностных методов прогноза землетрясений и по практическому использованию их результатов. Аналогичная ситуация складывается и в решении проблемы горных ударов и техногенных землетрясений. Кстати, материалы упомянутого Австралийского симпозиума вышли под общим названием «Управление сейсмическим риском» (Controlling Seismic Risk). Подобные подходы к оценке геодинамической опасности в рудниках разрабатываются в Горном институте КНЦ РАН. На основе моделей эволюции сложных нелинейных систем предлагается сосредоточить основное внимание не на пространственно-временном прогнозе каждого горного удара, а на оценке пороговых значений параметров эволюции напряженно- деформированного состояния геологической среды в ПТС, определяющих адаптационные возможности среды и уровень геодинамической опасности [32, 40]. На основе результатов многолетних исследований вопросов прогноза и профилактики горных ударов предложена методология управления геодинамическими рисками при ведении горных работ в высоконапряженных массивах скальных пород, отличающаяся тем, что осуществляется прогноз и профилактика не отдельного динамического события, а кризисной области, опасной по динамическим явлениям типа горных ударов и техногенных землетрясений, что позволяет сделать более надежным геодинамический прогноз и существенно повысить безопасность горных работ [41]. Этой методологии будет посвящена очередная монография, которая должна быть логическим продолжением монографии [32], и работа над которой завершается в настоящее время. В последние годы в связи с обострением ситуации на открытых горных работах, обусловленной, главным образом, достижением предельных глубин карьеров и необходимостью перехода на более дорогостоящие подземные работы, стал актуальным пересмотр прежней концепции определения оптимальных углов наклона бортов. Эффективной реакцией на эту ситуацию явилось развитие в лаборатории нового научного направления - обоснование существенного увеличения углов наклона бортов карьеров в высоконапряженных прочных скальных массивах, что позволяет значительно продлить срок эксплуатации работающих предприятий и обеспечить высокую экономическую эффективность открытых горных работ на вновь вводимых в разработку и на перспективных месторождениях за счет существенного уменьшения коэффициента вскрыши. Решение этой задачи потребовало создания новой методологии геомеханического мониторинга геологической среды горнотехнических систем. Такая методология создана и впервые в России реализована в полном объеме на карьере «Железный» ОАО «Ковдорский ГОК». За этот период сотрудниками лаборатории подготовлены и изданы 28 методических руководств, указаний и технологических инструкций по методике и технике изучения напряженно-деформированного состояния пород в массиве, креплению горных выработок, управлению обрушением подрабатываемых пород, ведению горных работ в удароопасных условиях и другим актуальным вопросам горнорудного производства, а также выполнено большое количество хоздоговорных работ (рис. 2). 88
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz