Вестник Кольского научного центра РАН. 2012, №4.

русском языке в советских изданиях. Публикация в зарубежных изданиях в то время не поощрялась. Тем не менее, в послевоенные годы в американской печати появилась серия статей, содержащих обзоры результатов, полученных во время войны и в первые послевоенные годы советскими исследователями. В одном из обзоров рассматривалась и работа О.А. Бурдо, и сведения о ней, таким образом, попали и в зарубежную печать. На кафедру пришли письма из Австралии и Новой Зеландии с сообщением о том, что построенная там картина распределения радиоавроры, или (как ее тогда называли) радиоотражений от полярных сияний прекрасно согласуется со схемой распределения возмущений, построенной О.А. Бурдо. Второй причиной недооценки работы О.А. Бурдо могло послужить то, что ее тема была ограничена рассмотрением магнитных возмущений. Не было сделано попытки рассмотреть связь с другими проявлениями геофизической активности и в конечном счете с вторжениями частиц. Имеющийся в распоряжении О.А. Бурдо материал и общий уровень понимания проблемы в то время не позволили сделать это. Решение проблемы состоялось через несколько лет, когда Я.И. Фельдштейн в ИЗМИРАН и Г.В. Старков в ПГИ проанализировали результаты наблюдений полярных сияний, выполненных во время МГГ и собранных в Центре, руководимом А.И. Лебединским. Проведение МГГ позволило собрать наблюдательный материал, значительно более богатый, чем тот, что был доступен О.А. Бурдо. Сыграло свою роль, разумеется, и общее повышение уровня понимания природы космических процессов, связанное с целенаправленной деятельностью значительно возросшего коллектива ученых и с получением данных об измерениях, выполненных в космическом пространстве с помощью спутников и ракет. Сам О.А. Бурдо не дожил до появления работы Фельдштейна-Старкова, окончательно решившей вопрос о геофизических возмущениях в высоких широтах и утвердивших термин "овал полярных сияний", хорошо совпавший с системой спиралей или токовой системой, введенной О.А. Бурдо. На самой кафедре между тем продолжалась работа по совершенствованию средств регистрации колебаний не только магнитного поля, но и механических, на чем настаивал проф. Г.И. Петрашень. Был построен сейсмоприемник с негативной обратной связью, позволяющий, за счет некоторой потери чувствительности, правильно измерять ускорение. Внимательное рассмотрение характера движения в системах, содержащих как механические, так и электромагнитные блоки, привело к установлению возможности резкого повышения чувствительности магнитостатических магнитометров и к созданию магнитометров, способных регистрировать колебания магнитного поля, весьма малые как по амплитуде, так и по периоду. В то время было известно, что такие колебания, называемые пульсациями, существуют, но с помощью аппаратуры, используемой в то время, изучить их свойства было еще невозможно. Здесь, пожалуй, уместно следующее отступление. В 1950 г. акад. А.Н. Тихоновым была опубликована работа «Определение электрических характеристик глубоких слоев земной коры», в которой показывалась возможность определения электропроводности слоев на глубине отражения электромагнитной волны по ее характеристикам, измеренным на поверхности Земли. Несколько позднее, в 1953 г. Л. Каньяром эта работа была развита и показана возможность осуществления глубинного зондирования, то есть изменения проводимости с глубиной по измеренному спектру волнового сопротивления, определяемого по отношению электрической компоненты поля волны к магнитной. Предлагаемый метод определения глубинного профиля проводимости (или сопротивления) был назван Каньяром методом магнитотеллурической разведки. В Советском Союзе он получил название Магнитотеллурического зондирования (МТЗ). Группой сотрудников Всесоюзного НИИ геофизики, руководимой Марком Наумовичем Бердичевским, было показано, что из работ Тихонова-Каньяра вытекает возможность упрощенного, но весьма продуктивного метода Магнитотеллурического профилирования (МТП), позволяющего в схеме «проводящие осадочные породы на непроводящем (или плохо проводящем) кристаллическом фундаменте» определять по отношению амплитуд электрической компоненты волны к магнитной полное (интегральное) сопротивление пород осадочного чехла. При этом, если известно их среднее удельное сопротивление, то метод МТП сразу давал суммарную мощность осадочного чехла, то есть глубину до кристаллического фундамента. 109