Вестник Кольского научного центра РАН. 2012, №3.

Таблица 8 Ранговая оценка развития регионов СЗФО на основе частных рейтингов каждой сферы Регионы 2000 2002 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Республика Карелия 4 3 5 5 6 10 10 9 Республика Коми 2 2 2 2 4 2 4 8 Архангельская область 5 8 7 7 6 5 6 6 Ненецкий АО 8 6 8 7 6 7 6 6 Вологодская область 5 5 4 3 3 2 9 11 Калининградская область 10 11 8 6 5 6 4 2 Ленинградская область 7 7 3 3 2 4 2 3 Мурманская область 3 4 6 7 9 7 3 5 Новгородская область 8 9 8 10 10 9 8 4 Псковская область 11 10 11 11 11 11 11 9 г. Санкт-Петербург 1 1 1 1 1 1 1 1 Рассматривая результаты исследования комплексно, можно прийти к следующим выводам: ■ с одной стороны, северные регионы имеют свои преимущества, выражающиеся в наличии крупномасштабных производств (в основном это естественные монополии), которые обеспечивают стабильность их экономического развития. Соответственно, формально эти регионы способны обеспечить себя ресурсами в целях саморазвития. Но, с другой стороны, крупномасштабные производства имеют преимущественно сырьевую направленность, инорегиональных владельцев, т.е. фактически ресурсы не принадлежат регионам. Последствия сложившейся ситуации выражаются в перекосах развития экономической и социальной сферы (Архангельская область, Ненецкий АО, Республика Коми), замедлении темпов экономического роста (в консолидированном ВРП России доля Мурманской 2000-2010 гг. снизилась почти в два раза), сохранении сырьевой направленности; ■ решение существующей проблемы заключается в основном в урегулировании отношений между государственными органами власти и бизнес-структурами. Привлечь крупный бизнес к решению проблем региона, на территории которого он функционирует, реально возможно лишь при принятии законодательных актов, учитывающих региональные интересы (особенно это касается регионов сырьевой направленности). Возможности региональных органов власти в данной сфере в условиях действующей институциональной среды ограничены. ЛИТЕРАТУРА 1. Макроэкономическая динамика северных территорий России / коллектив авторов. Сыктывкар: Коми научный центр УрО РАН, 2009. 336 с. 2. Рябова Л. А. Концепция устойчивого развития и формирование социальной политики в местных сообществах севера РФ // Север и рынок: формирование экономического порядка. 2011. № 27. С. 155-163. 3. Федеральная служба государственной статистики - Регионы России. Социально­ экономические показатели - 2011г. Режим доступа: http://vwvw.gks.ru/bgd/regl/b11_14p/Top.htm 4. Кобылинская Г.В. Инвестиционные предпочтения использования прибыли в регионах Северо-Западного федерального округа // Вестник Кольского научного центра РАН. 2011. № 4. С. 85-94. 5. Федеральная служба государственной статистики. Режим доступа: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/database/ Сведения об авторах Кобылинская Галина Владимировна - к.э.н., зав. сектором; e-mail: kobgal@iep.kolasc.net.ru Чапаргина Анастасия Николаевна - к.э.н., м.н.с.; e-mail: nastya@iep.kolasc.net.ru 63