Вестник Кольского научного центра РАН. 2012, №3.

Окончание табл. 7 Ленинградская область Прочие источники, 27 32.7 52.8 55.7 54 58.6 64.2 в т.ч. вышестоящие - 15.7 28.4 31.2 36.8 38.5 46.0 Займы др. организаций 19.6 13.8 16.4 12.4 9.3 14.2 15.9 Мурманская область Прочие источники, 10.3 14.8 31.1 15 35.8 27.4 40.7 в т.ч. вышестоящие - 5.7 24.2 8.0 27.1 18.6 28.1 Займы др. организаций 4.2 0.4 3.0 3.3 2.8 2.0 6.7 Новгородская область Прочие источники, 42.4 37.5 35 39.2 39.9 41.4 51.0 в т.ч. вышестоящие - 7.3 14.4 18.7 15.2 17.6 13.9 Займы др. организаций 0.6 20.3 10.0 6.4 13.8 13.7 31.3 Псковская область Прочие источники, 17.5 21.2 12.4 16 19.2 18.9 37.2 в т.ч. вышестоящие - 3.6 2.5 2.9 3.2 6.9 27.2 Займы др. организаций 3.1 6.0 6.2 5.2 4.8 10.1 8.5 Санкт-Петербург Прочие источники, 22.4 17.6 16.8 18 20 19.0 17.7 в т.ч. вышестоящие - 3.15 3.45 4.25 7.1 6.7 9.3 Займы др. организаций 4.9 4.3 4.9 6.2 3.9 6.6 2.7 Примечание. *К прочим источникам в рамках данного исследования отнесены внешние источники, исключая кредиты и бюджетные средства. Так, группу регионов, включающую Ненецкий АО и Республику Коми, объединяет принадлежность к нефтегазовому комплексу. Их зависимость от внешних инвестиций в виде средств вышестоящих организаций и займов от корпоративного сектора очевидна. В то же время существующий спрос на нефть и газ является для них своего рода гарантией инвестиционных вложений. С другой стороны, положение такого региона, как Мурманская область, несмотря на ресурсообеспеченность, ухудшается. Основная доля получаемой в названном регионе прибыли приходится на виды экономической деятельности, представленные крупными предприятиями, входящими в структуру холдингов: ОАО Апатит (ЗАО «ФосАгро»), ОЛКОН («Северсталь»), Ковдорский ГОК («Еврохим»), Ловозерский ГОК (добыча полезных ископаемых), Кольская ГМК (ОАО «РАО "Норильский никель"»). Соответственно, принятие управленческих решений, в том числе и инвестиционного характера, не относится к компетенции данных предприятий. Потоки, поступающие от вышестоящих организаций, носят цикличный характер. В результате регион, формально имея значительные резервы для своего развития, характеризуется самыми низкими показателями инвестиционной обеспеченности и темпами экономического роста. Подрыв экономической базы (отток прибыли, дефицит инвестиционных ресурсов) приводит к ухудшению развития социальной сферы северных территорий. Как следствие, проживание населения в экстремальных природно-климатических условиях не компенсируется в должной мере. Об этом, в частности, свидетельствуют отрицательное сальдо миграционного потока в Республике Коми, Архангельской и Мурманской областях, занимающих три последних места по данному показателю среди регионов СЗФО. В конечном итоге, ориентируясь на результаты интегральной оценки, можно говорить о нестабильности (ухудшении) положения именно северных территорий, за исключением Ненецкого АО (табл. 8). 62