Вестник Кольского научного центра РАН. 2012, №3.

Интегральная оценка развития экономики Таблица 1 Регионы 2000 г. 2002 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2010 г. Республика Карелия 6 6 7 8 9 10 9 7 Республика Коми 1 3 4 3 6 6 6 5 Архангельская область 10 11 11 10 8 9 10 7 Ненецкий АО* 1 1 5 5 3 2 3 4 Вологодская область 5 5 3 3 5 4 8 9 Калининградская область 8 7 6 6 4 4 2 3 Ленинградская область 4 4 2 2 2 2 3 2 Мурманская область 7 8 9 7 7 8 7 9 Новгородская область 9 9 8 8 9 1 5 6 Псковская область 11 9 10 11 11 11 11 11 Санкт-Петербург 3 2 1 1 1 1 1 1 Причины сложившегося положения попытаемся отыскать, анализируя процессы обеспечения инвестиционными ресурсами регионального развития. Индикатором инвестиционной активности в регионах является показатель доли инвестиций в ВРИ. По этому показателю наилучшее положение у Ненецкого АО, у Республики Коми, у Ленинградской и Калининградской областях (табл. 2). Таблица 2 Удельный вес инвестиций в основной капитал в ВРП, % Регионы 2000 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Ср. Российская Федерация 20.1 20.0 21.0 24.0 25.5 24.7 24.3 21.9 СЗФО 18.6 25.2 27.7 28.3 29.0 25.9 25.5 24.6 Республика Карелия 22.1 19.8 21.5 18.3 22.1 17.6 17.4 21.3 Республика Коми 28.8 29.4 33.9 26.1 28.7 36.3 29.1 28.7 Архангельская область* 13.3 20.7 25.8 23.1 29.5 19.7 19.1 19.2 Ненецкий АО 32.1 50.2 74.5 93.2 95.2 27.9 26.4 59.5 Вологодская область 12.4 31.3 32.7 32.6 26.6 26.2 22.1 23.7 Калининградская область 19.6 36.6 31.6 32.1 39.5 35.6 28.0 29.0 Ленинградская область 34.4 40.3 48.0 40.9 43.3 44.9 53.6 41.8 Мурманская область 13.0 15.1 15.5 14.0 21.9 20.7 14.9 16.0 Новгородская область 22.1 21.9 25.3 27.6 29.5 30.3 31.2 25.0 Псковская область 15.1 13.7 14.8 22.2 22.5 17.1 18.1 16.9 Санкт-Петербург 19.1 23.5 23.5 27.1 26.0 22.1 22.4 23.4 Примечание. Рассчитано автором на основе [3]. Высокое финансовое обеспечение инвестиционного процесса в первых трех субъектах Федерации объясняет их лидирующее положение в сфере развития экономики. Достаточно высокая наполняемость инвестиционными ресурсами Калининградской области находит свое отражение в улучшении ее позиции. Низкими показателями по обеспеченности инвестиционными ресурсами характеризуются Архангельская, Мурманская области, Республика Карелия. Это вполне согласуется с их позицией по экономическому развитию. Исследование процессов формирования инвестиционных ресурсов показывает, что за период 2000-2010 гг. значительно сократилась доля инвестиций, осуществляемых за счет собственных средств организаций, соответственно компенсированная ростом привлеченных и 57