Вестник Кольского научного центра РАН. 2012, №2.

была отмечена весной 1976 г., когда в планктоне отмечались теплолюбивые виды [5]. Преобладание эвритермных и умеренно-холодноводных форм во многом объясняется тем, что в прибрежной зоне, где выражены приливно-отливные течения, отмечаются значительные колебания температуры воды. Здесь преимущество получают виды, приспособленные к широкому диапазону температур - O. similis и C. finmarchicus. Согласно нашим данным, основную массу питающихся копепод составляли фитофаги и эврифаги. Подобная особенность является типичной чертой весеннего сообщества зоопланктона, которая отражена в работах предыдущих исследований [3, 6]. После ранневесеннего пика цветения фитопланктона (середина- конец апреля), отмечается постепенное нарастание количества мезозоопланктона, прежде всего растительноядных и всеядных копепод, максимум обилия которых приходится на начало-середину мая. После этого, доля фитофагов постепенно понижается, параллельно с этим фиксируется возрастание числа плотоядных планктеров. Относительно невысокое их обилие, отмеченное в мае-июне 2007 г. свидетельствует о том, что сообщество находилось в самом начале фазы нарастания численности хищных форм. Полученные нами величины биоразнообразия сообщества копепод хорошо соотносятся с установленными ранее закономерностями [5]. В целом, биоразнообразие зооцена копепод было невелико, по сравнению с более южными районами Мирового океана, где значения индекса Шеннона могут превышать 3.5-4 бит/экз [14]. Столь существенная разница во многом объясняется преимущественным доминированием в Баренцевом море 2-3 видов, среди которых основную роль в формировании биомассы, а значит и в трофической сети играют представители рода Calanus [6]. Таким образом, наблюдаемое состояние зоопланктонного сообщества соответствовало поздневесенней стадии сезонной сукцессии, которая в прибрежье Восточного Мурмана начинается обычно во второй декаде июня [11]. Повсеместно в составе мезозоопланктона преобладали веслоногие ракообразные. Возрастная структура массовых видов соответствовала их жизненным циклам - в планктоне было много яиц калянид, которые завершали фазу активной репродукции, в то же время O. similis только приступала к массовому размножению. Сопоставление полученных данных с опубликованными ранее материалами позволяет говорить о более высокой, чем обычно, степени развития сообщества копепод, свидетельством которого была значительная биомасса и численность рачков. Основными причинами, обусловившими массовое развитие копепод, следует признать аномально теплые условия, отмеченные в 2006-2007 гг. ЛИТЕРАТУРА 1. Камшилов М.М. Материалы по биологии Calanus finmarchicus Gunner Баренцева и Белого морей // Труды МБС АН СССР. 1955. Т. 2. С. 62-86. 2. Дегтерева А.А. Закономерности количественного развития зоопланктона в Баренцевом море // Труды ПИНРО. 1979. Вып. 43. С. 22-53. 3. Зеликман Э.А., Камшилов М.М. Многолетняя динамика биомассы планктона южной части Баренцева моря ифакторы, ее определяющие // Труды ММБИАНСССР. 1960. Т. 2(6). С. 68-102. 4. Камшилов М.М. Материалы по биологии Pseudocalanus elongatus B. Баренцева и Белого морей // Гидрологические и биологические особенности прибрежных вод Мурмана. Мурманск: Книжное изд-во, 1961. С. 109-126. 5. Фомин О.К. Некоторые динамические характеристики зоопланктона в прибрежье Мурмана // Закономерности биопродукционных процессов в Баренцевом море. Апатиты: Изд. Кольского филиала АН СССР, 1978. С. 72-91. 6. Тимофеев С.Ф. Экология морского зоопланктона. Мурманск: Изд-во МГПИ, 2000. 216 с. 7. Несмелова В.А. Динамика численности зоопланктона на Дальнезеленецком разрезе (Баренцево море) в 1964 г. // Гидробиологические исследования в прибрежных районах Баренцева моря. Л.: Наука, 1968. С. 22-29. 8. Матишов Г.Г., Дженюк С.Л., Жичкин А.П., Моисеев Д.В. Климат морей Западной Арктики в начале XXI в. // Известия РАН. Серия географическая. 2011. № 3. С. 17-32. 9. Руководство по методам гидробиологического анализа морской воды идонных отложений / под ред. А.В. Цыбань. Л.: Гидрометеоиздат, 1980. 191 с. 10. Численко Л.Л. Номограммы для определения веса водных организмов по размерам и форме тела. Л.: Наука, 1968. 106 с. 11. Фомин O.K. Сезонная динамика численности и сезонное распределение массовых видов зоопланктона в южной части Баренцева моря // Продукционно-деструкционные процессы пелагиали прибрежья Баренцева моря. Апатиты: Изд. к Н ц А н СССР, 1991. С. 72-80. 12. Нестерова В.Н. Развитие планктона у северо­ западного побережья Норвегии и в юго-западной части Баренцева моря в 1970 г. // Материалы рыбохозяйственных исследований Северного бассейна. Вып. 21. Мурманск: Изд-во ПИНРО, 1974. С. 57-64. 13. Двореикий В.Г. Особенности популяционной структуры Oithona similis (Copepoda: Cyclopoida) в Белом и Баренцевом морях // ДАН. 2007. Т. 414, №4. С. 557-560. 14. Zuo T., Wang R., Chen Y., Gao S., Wang K. Autumn net copepod abundance and assemblages in relation to water masses on the continental shelf ofthe YellowSea and East China Sea // Journal of Marine Systems. 2006. Vol. 59. P. 159-172. Сведения об авторах Дворецкий Владимир Геннадьевич - к.б.н., ст. научный сотрудник; e-mail: vdvoretskiy@mmbi.info Дворецкий Александр Геннадьевич - к.б.н., зав. лабораторией; e-mail: vdvoretskiy@mmbi.info 36