Вестник Кольского научного центра РАН. 2012, №1.

b) M2= М3— M4 — M5 — Мб— М7— М8— Рис. 1. Наложение границ фрагмента модели (интервал 0—12 км) на схемураспределения динамических типов пород вразрезе СГ-3 из [17]: а) показатели упругой анизотропии в керне (разные значки показываютразные петрографические типы пород), серым цветом - диаметр скважины; b ) модельные границы (табл 1) значение проходки на долото установлено в породах, локализованных в ближайших окрестностях глубинной отметки 10.5 км, точно совпадющей с границей от моды№ 2 . Сопоставление модели с несколькими геофизическими разрезами Печенгского блока, включая разрез, выполненный в параметрах обменных волн [ 1 2 , 2 1 ] также привело к совпадению достаточно большого числа модельных границ с элементами тектонической расслоенности. Для оценки эффективности модельных границ на рисунке 1 информация по числу их совпадений (в %) с интервалами пород - концентраторов напряжений собранавтаблице 2 . Качество модели отражает информация, полученная при анализе рисунка № 1 и вынесенная в табл. 2 . Модельные границы совпадают с интервалами - концентраторами напряжений в разрезе СГ-3 с достаточно высокой точностью (за исключением М4 и М 8 ). Учитывая то, что параметры границ были вычислены из предположительной глубины отражающей границы «кора-мантия» (42 км), а для оценки модели была использована генерализованная информация, примененный в работе принцип построения моделей тектонического расслоения земной коры является достаточно перспективным, и может быть использован для прогноза аварийных ситуаций в работах, связанных с проходкой горных выработок. Для окончательного вывода о возможностях и эффективном использовании представленной модели требуется проведение дополнительной методической работы по определению граничных условий моделирования. Таблица 2 Оценка качества модели №моды М2 М3 М4 М5 М 6 М7 М 8 Длина моды, км 10,5 5,25 2,625 1,312 0,656 0,328 0,164 Количество границ 1 1 2 5 9 18 36 Количество совпадений 1 1 1 4 7 13 15 Точность совпадений, % 1 0 0 1 0 0 50 80 77 72 42 Как отмечено выше, применение моделирования было способом постановки задачи, главная цель которой состояла в подтверждении эффекта волнового контроля над геодинамическими процессами с получением информации о его природе. Таким образом, результаты оценки утилитарных достоинств модели являются побочным продуктом моделирования. Поскольку этот побочный продукт оказался довольно результативным (>>50%), а принцип построения модели особых нареканий не вызывает, можно утверждать, что цель моделирования успешно достигнута. 177