Вестник Кольского научного центра РАН. 2012, №1.

Рис. 2. Геологический разрез кимберлитовой трубки Юбилейная [1] 1 песчанистые алевролиты; 3 - разнозернистые песчаники; 4 - туфоалевролиты; 5 - известняки; 6 - мергелистые и глинистые известняки; 7 - доломиты и песчанистые известняки; 8 - доломиты, глинистые доломиты и доломитистые известняки; 9 - терригенно-карбонатные породы; 10 - глинисто-карбонатные породы; 11-12 - кимберлитовые породы: 11 - порфировые кимберлиты первой фазы внедрения; 12 - автолитовые брекчии второй фазы; 13-14 - стратифицированные осадочно-вулканогенные породы кратера: 13 - глинистого облика; 14 - “песчанистого” и “гравелитового” облика; 15 - ксенолиты осадочных пород в кимберлитах; 16 - туфы основного состава; 17 - долериты; 18 - блоки кимберлитов и осадочных пород, отторгнутые и перемешанные интрузией траппов; 19 - граница пород кратерной фации О генезисе алмазов вметаморфических породах с момента их обнаружения идут жаркие споры, которые носят принципиальный характер, так как в отличие от алмазов кимберлитовых и лампроитовых месторождений данный новый тип имеет существенные геологические и минералогические особенности, вызывающие неоднозначное толкование. К настоящему времени по данной проблеме опубликовано большое количество работ. Многочисленные исследования фактического материала позволили ряду авторов [13-15, 27] предположить возможность образования углерода и алмазов в условиях относительно низких давлений и температур. Основанием для рассмотрения проблемы алмазообразования с иной точки зрения, т.е. отличного пути образования алмазов явилось несколько специфичная форма кимберлитовых трубок, их нахождение среди карбонатных пород и наличие в кимберлитах различных углеводородных соединений. Кроме того, анализ природных углеродных веществ показал наличие впервые обнаруженных природных кубического графита и алмазоподобного углерода [14]. В связи с этим нами предпринята оценка алмазообразования при несколько отличных от общепринятых Р и Т условий. Методы исследования Физико-химическое моделирование сложного состава флюида, равновесного с твердой фазой, обычно осуществляется путем термодинамических расчетов создаваемых мультисистем для каждого образца. Результаты такого исследования позволяют установить разнообразие факторов, влияющих на процесс образования и эволюцию минералов, минеральных ассоциаций и флюида в природных условиях при различных Р и Т параметрах. Численная реализация мультисистем проводится при помощи метода минимизации свободной энергии Гиббса (программа Селектор). Исходными данными для модельных исследований использовались результаты химического анализа образцов породы. Каждая из созданных мультисистем содержала 14 независимых компонентов (элементы): Al-Ca-F-Fe-K-Mg-Na-P-S-Si-Ti-C-H-O. Расчетная матрица мультисистемы была составлена из 39 зависимых компонентов минеральных фаз и флюидной фазы, включающей десять газообразных компонентов: H 2 O, H2, O2, CO, CO2, H 2 S, SO2, S2, CH 4 , C2H Объектаминашихисследованийявилисьхимические анализыобразцов: 1) Кумдыкольского месторождения и Барчинской алмазоносной зоны Казахстана. Это метасоматически переработанные и перекристаллизованные гранат-биотитовые и биотитовые гнейсы, в результате чего в природной системе появились мусковит, серицит, хлорит и новообразованные: эпидот, цоизит, сфен, графит, сульфиды. Алмазы - кубические, редко - октаэдрические [14]. Карбонатные породы 168