Вестник Кольского научного центра РАН. 2011, №4.

района от предшествующей оценки (табл. 1) объясняется тем, что эта методика позволяет отслеживать разрыв между исследуемыми объектами по каждому показателю. «Утянули» вниз Печенгский район в первую очередь выбросы в атмосферу загрязняющих веществ, стабильно составляющие примерно 45% от общего количества выбросов во всей Мурманской области. Наилучшие и очень стабильные позиции ожидаемо демонстрирует Мурманск: колебания от 5.38 (2009 г.) до 5.07 (2005 г.). Следует отметить, что по используемым показателям Мурманск отклоняется в лучшую сторону от других городов и районов области самым существенным образом. Так, следующий среди «наилучших» - г. Апатиты с подведомственной территорией - демонстрирует наивысшее достижение лишь в 3.49 (2009 г.). Кировск стабильно демонстрирует утрату рейтинга от 3.94 (2005 г.) до 2.74 (2009 г.). Отметим, что экспертные оценки подтверждают постепенное ухудшение социально-экономического положения этого муниципального образования. Результаты оценки по методике, использующей аналог индекса Джини Напомним, индекс Джини - это статистический показатель, с помощью которого можно описывать характер изменения одной величины относительно изменения другой. Основным применением индекса Джини является оценка неравномерности распределения изучаемого признака (например, годового дохода для различных социальных групп). Предполагается, что, если одна исследуемая величина равномерно изменяется при вариации другой, то соответствующая зависимость может быть представлена с помощью линии в системе координат, где по осям откладываются значения величин, упорядоченные по возрастанию и обычно выражаемые в процентах. Индекс Джини изменяется в пределах от 0 до 1 (часто выражают в %). Таблица 3 Индекс Джини по показателям комплексной оценки Мурманской области Показатели 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г. Выбросы в атмосферу загрязняющих веществ, тыс. т 0.60 0.62 0.61 0.61 0.62 Число зарегистрированных преступлений на 10 тыс. человек населения, единиц 0.21 0.20 0.20 0.18 0.13 Численность врачей всех специальностей на конец года, на 10 тыс. человек населения 0.23 0.23 0.22 0.20 0.21 Число больничных коек круглогодичных стационаров на конец года на 10 тыс. человек населения 0.12 0.12 0.11 0.13 0.13 Общая площадь жилых помещений, м2/чел. 0.05 0.05 0.06 0.06 0.06 Инвестиции в основной капитал на душу, тыс. руб./чел. 0.52 0.43 0.38 0.34 0.48 Миграционный прирост населения на 1 тыс. человек населения 0.27 0.21 0.21 0.21 0.35 Естественный прирост населения на 1 тыс. человек населения 0.19 0.19 0.32 0.23 0.31 Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата без субъектов малого предпринимательства, тыс. руб. 0.11 0.12 0.13 0.12 0.12 Объем платных услуг населению, тыс. руб./чел. 0.22 0.21 0.20 0.20 0.20 Оборот розничной торговли, тыс. руб./чел. 0.14 0.14 0.13 0.14 0.20 Число официальных безработных, отнесенных к численности трудоспособного населения 0.03 0.02 0.02 0.02 0.02 Сброс загрязненных сточных вод (без очистки и недостаточно очищенных), млн м3 0.60 0.56 0.60 0.59 0.59 Анализ индексов дифференциации показывает, что наибольшую вариацию в период 2005­ 2009 гг. демонстрируют показатели, характеризующие экологическую составляющую развития Мурманской области (табл. 3). Дифференциация по показателю выбросы в атмосферу загрязняющих веществ стабильно колеблется в пределах от 60 до 62%, по показателю сброс загрязненных сточных вод (без очистки и недостаточно очищенных) - 59-60%. Такой разброс объясняется разной степенью промышленного развития муниципальных образований. Эта особенность закономерно приводит к очаговому характеру загрязнения территории Мурманской области. Учитывая, что, например, в 49