Вестник Кольского научного центра РАН. 2011, №3.

В «Научных документальных материалах Отдела экономики за 1932-1957 гг.» (НА КНЦ РАН. Ф.1. Оп.5) никаких следов о выполнении работы по данной теме нет. Третья тема, работа по которой представлена в качестве законченной на 15 июня 1936 года в отчете за 1 полугодие 1936 г., имела название «Проблема получения на Кольском полуострове окиси алюминия». По ней в Плане работ Отдела на 1936 г. было сделано добавление «Детальный экономический просчет Кандалакшского глиноземного комплекса в связи с новой народнохозяйственной конъюнктурой» и в графе «Руководитель и исполнители» указаны: Соловьянов, Талмуд, Волынец. В Записке к плану работы Отдела на 1936 г. было сказано, что «недостаток угля, имевший место раньше и повлекший за собой консервацию строительства в Кандалакше, ныне в значительной мере изжит. Еще недавно не имевшие место особенно крупного значения щелочные удобрения типа термо-фосфат, в связи решением партии и правительства использовать в ближайшие годы нечерноземный почвы прямо ставит вопрос о подыскании для этой цели новых видов туков, среди которых термо-фосфат является одним из наилучших. Тоже самое и цемент: в период начала первой пятилетки индустриализация Кольского полуострова на вяжущие материалы, как это имело место в данный момент. Из перечисленных положений вытекает, что Кандалакша, как сосредоточение комплексного использования нефелинового сырья за последние годы приобрела еще большее значение, чем это имело место тогда, когда этот вопрос был снят с порядка дня по причине отсутствия топлива». В этом контексте (цемент и термо-фосфат) идет речь в «краткой записке», представленной в документах Отдела без указания ее авторов, под названием «О комплексной переработке нефелиновых отходов в г. Кандалакше на Кольском полуострове» (НА КНЦ РАН. Ф.1. Оп.5. Д.36). Заметим, что завод окиси алюминия в Кандалакше на 40 тыс. т окиси требовал не только 180 тыс. тонн нефелинового концентрата [20, с. 120], но и 300 тыс. тонн известняка [21, с. 141], последний являлся одним из определяющих факторов выбора места размещения такого завода, но в «краткой записке» об этом не сказано ни одного слова. Разумеется, здесь нет ничего такого, что, в общем-то, является обязательным для детального технико-экономического анализа (описания схемы производства, спецификации и сметы, расходные коэффициенты, калькуляции и т.д.). Никаких других материалов Отдела по этой теме в архиве КНЦ РАН нет. В Отчете о плане работ Отдела в 1936 г. эта тема стоит под (довольно многообещающим) названием «Детальный экономический просчет Кандалакшского глиноземного комплекса», однако указан только один исполнитель - Соловьянов Г.Н. Причем к этой работе сделано пояснение, что «непосредственно зав. отделом проф. Соловьяновым проработан вопрос экспорта кольского нефелина на внешние рынки. В результате этой работы из заграницы поступили первые крупные запросы на нефелиновое сырье как постоянный источник снабжения предприятий иностранной алюминиевой промышленности». В отчете Отдела за 1 полугодие наряду с сообщением о том, что «в трест поступил ряд запросов на крупные партии образцов нефелиновых концентратов», также сообщалось, что «имеется предложение Чехословацкой фирмы на постройку на своей территории завода по переработке нефелина на окись алюминия (заявление представителя Промэкспорта тов. Васильева)». Из отмеченного выше следует, что содержание проведенного исследования имеет мало общего с названием «Детальный экономический просчет Кандалакшского глиноземного комплекса». Учитывая большое число работ, имевших место в то время по Кандалакше, можно с большой долей вероятности сказать, что ничего нового в отношении экономической части глиноземного комплекса в работе по этой теме не было16. Высказанное здесь собственное впечатление о трех так скоропалительно завершенных договорных работах было вызвано тем, что нередко приходится встречаться чуть ли не с рекламой такого рода работ у авторов, которые не утруждали себя каким-либо большим ознакомлением с такими работами, кроме как только с их заголовкам (но и даже заголовки-то одного и того же могут быть в разных местах разные!). Работы по всем остальным темам из договора с трестом «Апатит» не были выполнены в установленные сроки. О судьбе их будет сказано позже. 16 Заметим, что в книге «Кандалакша», вышедшей в 1968 г. в серии «Города и районы Мурманской области», нет даже и маленького намека на то, что в 1930-е годы обсуждалось строительство в Кандалакше глиноземного комплекса. Ни один из заводов, планируемых тогда к размещению в Кандалакше для комплексного использования апатитонефелиновой породы, не был построен. 100