Вестник Кольского научного центра РАН. 2011, №1.

у этих авторов данным преимущественно по нижней части расслоенной серии. Имея данные по всему разрезу расслоенной серии (первой фазы), нетрудно увидеть (рис. 2) и подчитать, что средневзвешенное содержание хрома в ней составляет 0.03 мас.% (в указанной работе приводится содержание в 0.38 мас.%). Среднее содержание Cr2O3 в краевой серии оценивается в 0.11 мас.%. По [9] это содержание составляет 0.05 мас.%, что незначительно отличается от проведенной здесь оценки. Так или иначе, очевидно, что нет оснований говорить об обогащенности расслоенной серии в целом хромом. Наоборот, средние содержания хрома в краевой серии (вторая магматическая фаза) немного больше, чем в расслоенной серии (первая магматическая фаза). Рис. 3. Положение фигуративных точек пород ФТМ на петрохимической классификационной диаграмме семейств и родов. Условные обозначения: 1 - верхняя базитовая зона, 2 - нижняя базитовая зона, 3 - улътрамафитовая зона, 4 - краевая серия, 5 - гибридные пироксеновые диориты, 6 - жилъные амфиболовые диориты Co, V2O5, Cl, F, P2O5, CO2 определены не во всех пробах, включенных в разрез, и поэтому вариации их содержаний не демонстрируются. Их концентрации незначительно превышают порог обнаружения или находятся ниже его. Однако стоит отметить, что по имеющимся данным максимальные концентрации хлора наблюдаются в отдельных пробах в пределах первого горизонта повышенной неоднородности и достигают 0.035 мас.%. Пиковые значения содержаний фтора (0.01— 0.02 мас.%) и фосфора (0.04-0.14 мас.%) отмечены в нескольких точках краевой серии, в пироксенитах УЗ и в породах горизонтов повышенной неоднородности ВБЗ. Петрохимическая систематика пород ФТМ по классификации М.И. Дубровского в полном объеме здесь не приводится, поскольку она сделана в работе [9], в которой также проводится оценка состава магм различных интрузивных фаз массива. Объем и значение полученных новых данных можно оценить по классификационной диаграмме семейств и родов (рис. 3). Из рисунка видно, что значительная часть фигуративных точек пород массива располагается в области лейкократовых пород. На этой же диаграмме в [9] в данном поле располагаются лишь две точки. Это говорит о том, что при оценке состава магмы первой фазы авторы [9] располагали недостаточными для того аналитическими данными. В проведенном нами расчете средневзвешенного состава расслоенной серии (первой фазы) использовались следующие ограничения: истинная мощность расслоенной серии 4200 м, мощность ВБЗ - 3400 м, НБЗ - 600 м, УЗ - 200 м. Оценка состава магмы второй фазы выполнена также как и в работе [9] - путем подсчета среднего состава пород краевой серии (табл. 1). 24