Вестник Кольского научного центра РАН. 2010, №3.

респондентов. Тем не менее, дальнейший рост коэффициента формы до значения t = 0.80+1.62 = 2.42 должен привести к полной утрате нашими респондентами описанных положительных ощущений. Для возможности непосредственной визуальной оценки и качественного сравнения в совокупности описанные выше функции предпочтений представлены совместно (рис. 4). Функции ПРЕДПОЧТЕНИИ по D-05, D-07, D-10 x(11)=-0,62; x(32)=-0,12; x(85)=-0,02; x(53)=0,05; x(21)=0,38 Коэффициент формы: t = X+1,62 02 М арта 2010 г. - D-07 (2,0; 4,89; 0,00) Отклонение коэффициента формы от золотого сечения D-10 (1,1; 4,27; +0,08) - 0 - D-05 (1,0; 4,38; -0,18) Рис. 4. Совмещенные функции эстетических предпочтений В поле “легенда” (рис. 4) после условного наименования каждой группы приведена упорядоченная тройка чисел, представляющих собой основные коэффициенты аппроксимации для соответствующих функций эстетических предпочтений вида (2). Аналогично, рис. 5 демонстрирует “интегральную” функцию предпочтений, построенную для общей выборки, образованной путем объединения результатов тестирования по всем трем группам: D-05, D-07, D-10. В качестве естественного репера на рисунке дополнительно воспроизведен график функции эстетических предпочтений по группе респондентов D-07. Рис. 5. Интегральная функция эстетических предпочтений Резуюмируя выше изложенное, отметим следующее: 1. Каждая из построенных по экспериментальным данным функции эстетических предпочтений явно демонстрирует эмоциональную совокупную реакцию респондентов на отклонение формы стимулов от некоторой нормы. Эту норму можно рассматривать как точку отсчета, относительно которой оценивается любой объект. 87