Вестник Кольского научного центра РАН № 1, 2024 г.

пример, героические времена географических открытий и завоеваний, колониального про­ шлого в Арктике, до позитивного сотрудниче­ ства, триумфа - проявление международных норм в области прав человека, коренного насе­ ления и до недавнего времени существование Арктического Совета как успешной платформы сотрудничества. Дисбаланс и превалирование того или иного нарратива с катастрофически­ ми или героическими коннотациями зачастую приводит к формированию «усталости от дис­ курса» (discourse fatigue), формируя новые по­ вестки и дискуссии [Sellheim et al., 2019]. Арктика - это регион противоречивых контекстов, дуальной природы, регион и гло­ бальный, и локальный. В научном дискурсе Арктика — это общегеографическое холисти­ ческое естественно-научное пространство, комплексная экосистема планеты, тогда как в своей региональной проекции - это ло­ кальный регион в определенных геополитиче­ ских и национальных границах. Наличие такой модальности всегда сопряжено с конфликтом интересов, характерным для арктического ре­ гиона богатого ресурсами, где национальные интересы противопоставляются глобальным интересам. В практической плоскости между­ народного диалога такое видение зачастую отождествляется с тем, что «глобальные инте­ ресы = сотрудничество», тогда как «националь­ ные интересы = соперничество, конкуренция». Проблему такой дуальности призвана решить активно развивающаяся в последние десяти­ летия «научная дипломатия» [Додельцев и др., 2021; Заика и др., 2023]. Такой теоретико-мето­ дологический дискурс и эпистемологический подход к пониманию основ научной диплома­ тии необходим для синтеза знаний и анализа текущих событий. На границах изменяющихся внешних ус­ ловий, например, период холодной войны, текущий геополитический кризис, многоу­ ровневая и разноформатная архитектура меж­ дународного сотрудничества всегда претер­ певает изменения. Институты (глобальные, международные, национальные, региональ­ ные организации), механизмы (программы, проекты) и опорные звенья (люди) показыва­ ют различную гибкость в новых сложившихся условиях. Вданной работе представлен ситуационный анализ сложившихся практик международно­ го научного диалога в арктическом простран­ стве в текущий период методом включенного наблюдения через диалектические принципы научной дипломатии, проанализирован опыт международного сотрудничества Кольского научного центра на этапе неопределенности, обсуждаются возможности дальнейшего раз­ вития научного диалога и интеграции в между­ народном пространстве. Практики международного научного диалога в текущих условиях Авторы российского арктического научного и политического дискурса [Sergunin, 2014; Пи- лясов и др., 2015; Конышев, 2021], размышляя об арктическом взаимодействии, рассматри­ вают практические примеры сотрудничества на страновом уровне при анализе националь­ ной политики, институтов и механизмов взаи­ модействия, до прогностического обсуждения дальнейших моделей и путей развития между­ народного арктического диалога с комплекс­ ной конвергентной позиции в рамках всех его составляющих - экономических, социальных и научных. Зарубежный дискурс в сфере становления международного научного диалога в Арктике предлагает концепцию и подходы «научной ди­ пломатии» для анализа происходящих измене­ ний, и предлагают рассматривать арктический регион с позиций баланса глобальных благ для всего человечества и национальных инте­ ресов государств, выраженных в их внутрен­ ней арктической политике [Berkman, 2020; Ruf- fini, 2020; Young, 2020]. Такой подход к вопросу международного арктического диалога изна­ чально предполагает дуалистическую основу, эпистемологическую амбивалентность теоре­ тического осмысления процесса на границах упомянутого ранее концепта «сотрудниче­ 36