Вестник МГТУ, 2025, Т. 28, № 4/1.

Виноградова А. В. и др. Оценка эффективности замены одного силового трансформатора. В табл. 1 показаны расчетные параметры, для которых определялись точки на графиках (рис. 3). Таблица 1. Расчетные параметры для варианта замены трансформатора 100 кВА на два трансформатора по 63 кВА Table 1. Calculated parameters for the option of replacing a 100 kVA transformer with two 63 kVA transformers № п/п W, кВтч/год Время параллельной работы Т1 и Т2, ч/год Pl00, безразм. Д№Ѵь кВтч/год (Д^лл + Д W t 1.2 + + ДWT2.2), кВт-ч/год ДWд, кВтч/год ДWДруб, руб/год 1 100 000 760 0,114 2 292 1 437 855 2 591 2 150 000 760 0,171 2 327 1 539 788 2 388 3 200 000 760 0,228 2 403 1 770 633 1 918 4 250 000 760 0,285 2 545 2 206 339 1 027 5 300 000 760 0,342 2 780 2 946 -166 -502,98 6 400 000 1 760 0,457 3 681 3 676 6 18,18 7 500 000 3 760 0,571 5 434 3 899 1 535 4 651 Из сравнения графиков следует, что вариант замены СТ 100 кВА на два СТ по 40 кВА имеет эффект сокращения потерь электроэнергии при среднегодовом коэффициенте загрузки трансформатора 100 кВА, р100, безразм., равном или меньшем 0,3, при годовом потреблении электроэнергии менее 210 000 кВт ч. Вариант замены на два трансформатора 40 и 63 кВА имеет эффект сокращения потерь электроэнергии при среднегодовом коэффициенте загрузки трансформатора 100 кВА, р100, безразм., равном или меньшем 0,32, при годовом потреблении электроэнергии менее 250 000 кВтч. Вариант замены на два трансформатора 63 и 63 кВА имеет эффект сокращения потерь электроэнергии при среднегодовом коэффициенте загрузки трансформатора 100 кВА, р100, безразм., равном или меньшем 0,35, при годовом потреблении электроэнергии менее 270 000 кВтч. При использовании этого варианта эффект проявляется также при коэффициенте загрузки трансформатора 100 кВА, р100, безразм., равном или большем 0,55, годовое потребление более 450 000 кВтч. Это связано со значительным ростом нагрузочных потерь в трансформаторе 100 кВА по сравнению с 2 параллельно работающими трансформаторами по 63 кВА. Для наиболее эффективного варианта оценка, в том числе в денежном выражении, показана в табл. 1. Следующим действием согласно методики является оценка эффекта от повышения надежности электроснабжения. Сравнительный расчет надежности для вариантов ТП с одним или двумя трансформаторами выполнен в (Виноградова и др., 2023). Суммарное время перерывов в год для однотрансформаторной ТП составляет 9,44 ч/год (Виноградова и др., 2023). В табл. 2 показаны значения показателей надежности оборудования, применяемого на схеме согласно рис. 2, а и б. Таблица 2. Данные для расчета надежности схем ТП (Виноградова и др., 2023 ) Table 2. Data for calculating the reliability of TS circuits № п/п Вид электрооборудования Параметр потока отказов, Ю 01 , год-1 Время восстановления, ТВ, ч Параметр потока плановых отключений, тш, год-1 Продолжительность плановых отключений, ч 1 Силовой трансформатор 0,016 50 0,25 6 2 Вакуумный выключатель 0,004 8 0,004 15 3 Разъединитель 0,01 7 0,166 3,7 4 Рубильник 0,038 7 0,166 3,7 5 Автоматический выключатель 0,05 4 0,33 10 6 ШВН 0,03 7 0,166 5 7 ШНН 0,03 7 0,166 5 8 БОИиУ 0,000114 4 0,33 0,5 9 Контактор вакуумный 0,04 4 0,04 0,5 Расчетное количество часов аварийных перерывов в электроснабжении, связанных с отказами каждого вида оборудования, Тперавобг, ч/год Тперавобі ТВсрі *®0i *ni, (3) где nt - количество оборудования, шт.; ю0і - параметр потока отказов на 1 шт. оборудования, год4 ; ТВсі - среднее время восстановления, ч. 470