Вестник МГТУ, 2024, Т. 27, № 1.

Кузина З. Я. и др. Геоэлектрическая модель выхода пород фундамента на дневную поверхность. Результаты двумерной инверсии модельных и полевых данных по профилю 3 представлены на рис. 5. Разрезы 20-инверсии полевых данных получены с невязкой в 4 %. С Ю 100 150 200 Расстояние, м 250 300 350 100 150 200 250 Расстояние, м 300 1040 > 1020 1000 350 150 200 25 Расстояние, м 1000 2 а б в 50 100 200 500 1000 2000 3200 I < I I УЭС, Ом м Рис. 5. Результаты 2D-инверсии модельных данных по профилю 3 объекта, имеющего вертикальный размер до 50 (а) и 100 м (б); разрез 2D-инверсии полевых данных с учетом рельефа (в), без учета рельефа (г) Fig. 5. Results of 2D inversion of model data for profile 3 of the object with a vertical size of up to 50 ( a) and 100 m (б); section of 2D inversion of field data taking into account the relief (в), without taking into account the relief (г) При сопоставлении разрезов двумерной инверсии модельных и полевых данных следует отметить, что высокоомная аномалия от объекта, вертикальный размер которого составляет 50 м, прослеживается лишь до глубины 30 м, что не соответствует результатам инверсии полевых данных (рис. 5, в). Таким образом, заданного вертикального размера коренника, равного 50 м, недостаточно; исследуемый объект не является подповерхностной неоднородностью, имеющей небольшие вертикальные размеры: это объект, уходящий на глубину более 50 м. Кроме того, можно сделать выводы о возможном влиянии рельефа. На полученных разрезах его влияние наблюдается в появлении зоны пониженных значений УЭС коренника (менее 1 000 Ом-м), что согласуется с публикацией (Баранчук и др., 2018), в которой идет речь о существенном влиянии рельефа на данные электротомографии. В статье (Lu et al., 2015) также оценивается влияние рельефа в зависимости от угла наклона; в статье (Penz et al., 2013) показано, как потенциал зависит от формы рельефа и положения электродов. Без учета рельефа на геоэлектрическом разрезе (рис. 5, г) описанная выше зона становится более явной, она пролеживается с севера на юг от точки перегиба в рельефе к центру объекта. Следует отметить, что в центральной части разреза объем данных ограничен в связи с использованием нагоняющей установки, что может приводить к появлению ложных аномалий. Вместе с тем на разрезах, полученных при инверсии полевых данных с учетом рельефа, также видны низкоомные 58