Вестник МГТУ, 2024, Т. 27, № 1.

Вестник МГТУ. 2024. Т. 27, № 1. С. 5-23. DOI: https://doi.org/10 .21443/1560-9278-2024-27-1-5-23 Таблица 7. Смещение среднего значения УЭС при переходе на фактическую сетку разносов. Показана величина смещения при обработке профилей ВЭЗ, сглаженных 3- и 15-суточным скользящим окном с гауссовым ядром (Дещеревский и др., 2016а, 2016б, 2016в) Table 7. Shift o f the average resistivity value when switching to the actual spacing grid. The magnitude of the displacement when processing VES profiles smoothed by the 3- and 15-day sliding window with a Gaussian kernel is shown (Deshcherevskii et al., 2016а, 2016б, 2016в) Слой Смещение при сглаживании окном 3 сут, % Смещение при сглаживании окном 15 сут, % 1 -9,83 -9,81 2 3,21 3,20 3 -2,76 -2,75 4 -18,28 -18,26 Из позитивных моментов можно отметить тот факт, что относительно короткопериодные вариации УЭС, рассчитанные двумя способами, достаточно хорошо согласуются между собой (рис. 3). Это свидетельствует о том, что ошибки восстановления изменений УЭС, вероятно, значительно меньше, чем ошибки восстановления среднемноголетних значений (приведенные в табл. 7 цифры можно рассматривать как верхнюю оценку этих ошибок). А учитывая, что разность между двумя решениями, согласно рис. 2 и табл. 4, 5, преимущественно обусловлена погрешностями решения в IPI_2020, можно предположить, что ошибки решения обратной задачи для экспериментального профиля в IPI_2023 должны быть кратно меньше, чем разница между двумя вариантами инверсии (в двух вариантах программы). Более детальное обсуждение величины этих ошибок выходит за рамки данной работы. [подробнее см. (Бобачев и др., 2022б, 2022г)]. Следует отметить, что при использовании улучшенных алгоритмов инверсии, реализованных в программе IPI_2023, данные ошибки должны еще немного уменьшиться. Анализ рис. 3 показывает наличие сильных противофазных вариаций УЭС в слоях 3 и 4. Согласно результатам, представленным в работах (Бобачев и др., 2020а, 2022а, 2022б), это может косвенно свидетельствовать о наличии эффекта раскачки сопротивлений (в отличие от тестов на синтетических данных, для экспериментального профиля прямая проверка наличия раскачки путем анализа ошибок решения невозможна). Обсуждение методов борьбы с этим эффектом не входит в задачи настоящей работы [см. (Бобачев и др., 2020б, 2022а, 2022б, 2022в, 2022г)\. Заключение Мониторинг геодинамических процессов с использованием электрометрических методов предполагает, что целевой физической характеристикой являются вариации удельного электрического сопротивления горных пород на различных глубинах. Однако на практике многие используемые методы, включая и метод вертикального электрического зондирования, непосредственно измеряют кажущееся сопротивление. В этом случае обязательным элементом интерпретации является переход от кажущихся сопротивлений к удельным. В частности, при использовании метода ВЭЗ с этой целью решается обратная задача ВЭЗ. В конце XX в. авторами настоящей работы был проведен уникальный эксперимент по мониторингу вариаций сопротивления верхних слоев земной коры методом ВЭЗ в высокосейсмичном районе Памира с преобладанием мелкофокусных землетрясений. На полигоне функционировала плотная сеть стационарных сейсмических станций, которые окружали пункт зондирования со всех сторон, располагаясь на расстоянии от 15 до 50 км. Высочайший для своего времени методический уровень сейсмических наблюдений позволил оценивать координаты и особенно глубину гипоцентров землетрясений с недостижимой ранее точностью (Лукк и др., 1973; Гармский..., 1990, Автоматизированная..., 1991; Попандопуло, 1991). В частности, было установлено, что за время эксперимента в непосредственной близости от зондируемого объема произошло несколько местных землетрясений, причем в двух случаях очаг непосредственно захватил зондируемый объем. Второй особенностью этого эксперимента было широкое комплексирование методов мониторинга (Гарм ский., 1990, Автоматизированная..., 1991), что резко расширяет возможности физической интерпретации результатов, полученных каждым методом, но и накладывает особые требования на точность выполняемых измерений. Непрерывные (ежедневные) зондирования методом ВЭЗ продолжались более 10 лет. Для наблюдений использовалась специально разработанная аппаратура. Благодаря накоплению сигнала, точность измерений кажущегося сопротивления в полевых условиях достигала 0,01 % (Осташевский и др., 1990, 1991; Сидорин и др., 1996). С учетом различных помех и шумов, реальная погрешность измерений была близка к 0,1 % (Дещеревский и др., 2004, 2018а). Предполагалось, что это позволит обнаружить изменения напряженно-деформированного состояния геосреды во время подготовки и реализации близких сильных землетрясений, а также исследовать процесс релаксации геосреды после сейсмического события (Сидорин, 1986, 1992). 17