Вестник МГТУ, 2024, Т. 27, № 1.

Вестник МГТУ. 2024. Т. 27, № 1. С. 5-23. DOI: https://doi.org/10 .21443/1560-9278-2024-27-1-5-23 Оценки амплитуды смещения дают для слоев 1-4 значения, указанные в табл. 7. Как видно из таблицы, амплитуда смещения достаточно велика даже для слоев 2 и 3, УЭС которых, согласно результатам численных тестов, восстанавливается довольно надежно (табл. 4-6). В слоях 1 и 4 величина смещения достигает гигантских значений (10 и 20 %). И хотя при анализе временных вариаций постоянное смещение не является большой проблемой (так как основная цель мониторинга - контроль изменений УЭС), столь значительные погрешности говорят об очевидных проблемах с точностью инверсии при использовании логарифмической сетки разносов. j _____I_____I_____I_____I_____I_____I_____I________________I_____I_____I_____I_____I_____I_____I_____I_____I____ I_____I_____I_____I_____I_____I_____I_____I_____I___________I_____I_____I_____I_____I_____I_____I_____I_____I_____I_____I_____ I_____I_____I_____I________________ 1979 1980 1981 1982 1933 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 год 1979:05:01 - 1990:09:24 а 1979:05:01 - 1990:09:24 б Рис. 3. Кривые УЭС для экспериментального профиля, сглаженного скользящим окном шириной 15 сут с гауссовым ядром (Дещеревский и др., 2016а, 2016б, 2016в), рассчитанные в программах IPI_2020 (кривая 1) и IPI_2023 (кривая 2): а - слой 1; б - слой 2 Fig. 3. Resistance curves for an experimental profile smoothed by a sliding window 15 days wide with a Gaussian core (Deshcherevskii et al., 2016а, 2016б, 2016в) calculated in programs IPI_2020 (curve 1) and IPI_2023 (curve 2): а - layer 1; б - layer 15