Вестник МГТУ, 2024, Т. 27, № 1.

Вестник МГТУ. 2024. Т. 27, № 1. С. 5-23. DOI: https://doi.org/10 .21443/1560-9278-2024-27-1-5-23 этот эффект называется раскачкой сопротивлений (Бобачев и др., 2020а, 2020б). При расчетах на фактической сетке разносов (рис. 2, г , кривая 3) амплитуда раскачки значительно уменьшается, хотя высокая антикорреляция между ошибками решений по-прежнему сохраняется. Несмотря на уменьшение абсолютной величины ошибок в табл. 5 по сравнению с табл. 4, коэффициент корреляции между ошибками решения (который мы рассматриваем как один из основных индикаторов наличия раскачки) почти не уменьшается. В более формальном виде сводка результатов для девяти моделей приведена в табл. 4 и 5. В каждой строке таблиц показаны результаты инверсии для одной из моделей М1-М9 (табл. 1). В табл. 6 показано отношение ошибок для двух вариантов инверсии. Заметим, что в отличие от работы (Бобачев и др., 2020а) (см. табл. 2-5 из указанной работы) различия между моделями в настоящей работе значительно меньше, что обусловлено изменением характеристик фликкер-шумовой компоненты УЭС синтетических профилей, а также наложенного шума линий. Несмотря на существенное изменение тестовых данных, общие закономерности сохраняются. Таблица 4. Невязка подбора, средний и максимальный модуль ошибки оценивания УЭС для каждой из моделей 1-9, %. Коэффициент корреляции между ошибками решения (со знаком) в слоях 1 и 2, 2 и 3, 3 и 4 (расчет на логарифмической сетке разносов) Table 4. Fitting discrepancy, average and maximum modulus of error in resistivity estimation for each o f the models 1-9, %. Correlation coefficient between solution errors (signed) in layers 1 and 2, 2 and 3, 3 and 4 (calculation on a logarithmic spacing grid) Модель Невязка R1 R2 R3 R4 Корреляция ошибок Макс. Сред. Макс. Сред. Макс. Сред. Макс. Сред. r12 r23 R34 1 0,86 11,92 6,14 2,14 0,78 1,47 0,44 6,78 1,95 -0,60 -0,13 -0,75 2 0,86 11,86 6,10 2,08 0,75 1,49 0,45 7,36 2,19 -0,57 -0,12 -0,74 3 0,86 11,92 6,15 2,17 0,78 1,50 0,45 5,79 1,53 -0,60 -0,15 -0,77 4 0,86 11,97 6,17 2,14 0,78 1,49 0,46 5,92 1,59 -0,60 -0,14 -0,75 5 0,86 11,92 6,13 2,08 0,75 1,51 0,47 6,45 1,80 -0,58 -0,14 -0,74 6 0,86 11,97 6,17 2,14 0,78 1,51 0,46 5,82 1,58 -0,60 -0,15 -0,77 7 0,86 11,86 6,10 2,04 0,73 1,58 0,47 7,01 2,04 -0,56 -0,14 -0,73 8 0,86 11,97 6,17 2,14 0,78 1,52 0,46 6,09 1,74 -0,60 -0,15 -0,72 9 0,86 11,92 6,13 2,08 0,75 1,52 0,46 6,36 1,75 -0,58 -0,14 -0,78 Сред. 0,86 11,92 6,14 2,11 0,76 1,51 0,46 6,40 1,80 -0,59 -0,14 -0,75 Таблица 5. Невязка подбора, средний и максимальный модуль ошибки оценивания УЭС для каждой из моделей 1-9, %. Коэффициент корреляции между ошибками решения (со знаком) в слоях 1 и 2, 2 и 3, 3 и 4 (расчет на фактической сетке разносов) Table 5. Fitting discrepancy, average and maximum modulus of error in resistivity estimation for each of the models 1-9, %. Correlation coefficient between solution errors (signed) in layers 1 and 2, 2 and 3, 3 and 4 (calculation on the actual spacing grid) Модель Невязка R1 R2 R3 R4 Корреляция ошибок Макс. Сред. Макс. Сред. Макс. Сред. Макс. Сред. r12 r23 R34 1 0,35 4,35 1,25 2,09 0,62 0,99 0,29 3,16 0,75 -0,31 0,21 -0,74 2 0,35 4,36 1,25 2,09 0,62 0,99 0,29 3,12 0,75 -0,31 0,21 -0,73 3 0,35 4,35 1,25 2,09 0,62 0,99 0,29 3,22 0,75 -0,31 0,21 -0,74 4 0,35 4,37 1,25 2,08 0,62 1,02 0,29 3,26 0,75 -0,31 0,21 -0,74 5 0,35 4,38 1,25 2,07 0,62 1,00 0,29 3,25 0,75 -0,31 0,21 -0,74 6 0,35 4,37 1,25 2,08 0,62 1,01 0,29 3,18 0,75 -0,31 0,21 -0,74 7 0,35 4,39 1,25 2,07 0,62 1,00 0,29 3,23 0,75 -0,31 0,21 -0,74 8 0,35 4,37 1,25 2,09 0,62 1,00 0,29 3,12 0,75 -0,31 0,21 -0,74 9 0,35 4,38 1,25 2,08 0,62 0,99 0,29 3,17 0,75 -0,31 0,21 -0,74 Сред. 0,35 4,37 1,25 2,08 0,62 1,00 0,29 3,19 0,75 -0,31 0,21 -0,74 13