Вестник МГТУ, 2024, Т. 27, № 1.

Вестник МГТУ. 2024. Т. 27, № 1. С. 103-112. DOI: https://doi.org/10 .21443/1560-9278-2024-27-1-103-112 4,8 ^ 4,4 т В £ 4,0 §4 о « | 3,6 О к 5 Н 3,2 формула (1) формула (3) 0,05 0,10 0,15 0,20 Пористость, отн. ед. 0,25 Пористость, отн. ед. 0 Рис. 2. Зависимость теплопроводности карбонатных пород импактной структуры Чиксулуб от пористости, вычисленной по модели Лихтенеккера (формула (1)) и по экспериментальным данным (формулы (3) и (4)) Fig. 2. Dependence of thermal conductivity of carbonate rocks of the Chicxulub impact structure on porosity calculated using the Lichtenecker model (formula (1)) and experimental data (formulas (3) and (4)) т Вь, тсОX n ово орп олпе Т Пористость, отн. ед. Рис. 3. Зависимость теплопроводности карбонатных пород баженовской свиты от пористости, вычисленной по модели Лихтенеккера (формула (1)) и по экспериментальным данным (формула (7)) Fig. 3. Dependence of thermal conductivity of carbonate rocks of the Bazhenov formation on porosity calculated using the Lichtenecker model (formula (1)) and experimental data (formula (7)) Как видно из рис. 1-3, по мере увеличения пористости возрастают различия в теплопроводности пород, вычисленных по модели Лихтенеккера и экспериментальным данным. Применение формулы Лихтенеккера для сильнопористых пород может приводить к расхождению в расчетных и экспериментальных данных по теплопроводности пород более 14 %. При пористости менее 10 % это расхождение не превышает 8 %. При этом, как и в большинстве других исследований, модель Лихтенеккера прогнозирует более низкие значения эффективной теплопроводности горных пород. По результатам 107