Вестник МГТУ, 2023, Т. 26, № 4.

Петрова Р. М. и др. Методы оценки надежности схем внутрицехового электроснабжения X (ШРс) =[Т + АВ + АВ + КЛ + Р] + X (ПРс) = [Т + АВ + АВ + АВ + КЛ] + Найдем функцию отказа при потере питания ШРс (рис. 7): "(АВ + КЛ + ПМ) + (АВ + КЛ + ПМ) +“ + (АВ + КЛ + К) + (АВ + КЛ + К) = Т + 2АВ + КЛ + Р + 2(АВ + КЛ + ПМ) + 2(АВ + КЛ + К) = = Т + 6АВ + 5КЛ + Р + 2ПМ + 2К = = 0,015 + 6 •0,051 + 5 •0,026 + 0,038 + 2 •0,095 + 3 •0,098 = 0,973. Функцию отказа при потере питания ПРс (рис. 8) определим так: "(АВ + КЛ + ПМ) + (АВ + КЛ + ПМ) + + (АВ + КЛ + К) + (АВ + КЛ + К) + (АВ + КЛ + К) = Т + ЗАВ + КЛ + 2(АВ + КЛ + ПМ) + 3(АВ + КЛ + К) = = Т + 8АВ + 6КЛ + 2ПМ + ЗК = = 0,015 + 8 •0,051 + 6 •0,026 + 2 •0,095 + 3 •0,098 = 1,063. Рассчитаем функцию отказа при потере питания первого присоединения ШРс (рис. 9): X (1) = [Т + АВ + АВ + КЛ + Р] + [(АВ + КЛ + ПМ) + АВ + АВ + АВ] = = Т + 2АВ + КЛ + Р + АВ + КЛ + ПМ + ЗАВ = = Т + 6АВ + 2КЛ + Р + ПМ = = 0,015 + 6 •0,051 + 2 •0,026 + 0,038 + 0,095 = 0,506. Определим функцию отказа при потере питания пятого присоединения ПРс (рис. 10): X (5) =[Т + АВ + АВ + АВ + КЛ] + [(АВ + КЛ + ПМ) + АВ + АВ + АВ + АВ] = = Т + ЗАВ + КЛ + АВ + КЛ + ПМ + 4АВ = = Т + 8АВ + 2КЛ + ПМ = = 0,015 + 8 •0,051 + 2 •0,026 + 0,095 = 0,57. Сравним полученные значения результатов расчета функций отказа при потере питания ШРс и ПРс логико-вероятностным методом с результатами, полученными при использовании метода расчета относительно каждого присоединения распределительного шкафа и распределительного пункта. Метод расчета относительно ШРс и ПРс предполагаем эталонным вариантом расчета, т. е. при его применении погрешность составляет 0 %. Оценим погрешность полученных результатов по формуле 8 = f Храсч ~ Хэгадон '1-100%, (5) X V эталон / где Храсч- проверяемое значение; Хэталон- эталонное значение. При использовании логико-вероятностного метода: 1) погрешность относительно ШРс составляет 8 = ° ,973- ° ,7538 •100% = 29,070%; 0,7538 2) погрешность относительно ПРс равна 8 = 106 3 -0 9 1 7 1 100% = 15 %. 0,9171 Таким образом, логико-вероятностный метод является менее достоверным, так как при его использовании возможно получение завышенных значений интенсивности отказов Xи результатов расчетов погрешности (на 29 и 16 % относительно ШРс и ПРс соответственно). Заключение В результате проведенных исследований выполнен анализ основных характеристик надежности низковольтного электрооборудования. Рассмотренные методы анализа могут быть использованы для оценки надежности схемы низковольтной сети. Метод расчета относительно ШРс и ПРс рекомендуется применять для уточнения периодичности и сроков проведения ТО и ремонтов электрооборудования в системе внутризаводского электроснабжения. Метод расчета относительно присоединений ШРс и ПРс целесообразно применять для анализа надежности участков схемы сети. Результаты расчетов параметров надежности схемы при использовании логико-вероятностного метода (дерево отказов) могут применяться для оценки частоты потери питания как ШРс и ПРс, так и каждого присоединения в отдельности. 406