Вестник МГТУ, 2023, Т. 26, № 4.

Вестник МГТУ. 2023. Т. 26, № 4. С. 457-471. DOI: https://doi.org/10.21443/1560-9278-2023-26-4-457-471 Для выделенного участка между узлами 1 и 2, где известны токи и напряжения (алгоритм их расчета будет представлен ниже), составим схему замещения (рис. 7) и рассмотрим особенности использования полученных выше закономерностей изменения параметров режима ВЛ в зависимости от точки наблюдения применительно к используемым системам мониторинга напряжений НП. Из схемы замещения (рис. 7) видно, что на токи І \\2' и І[\2’ , связанные с местом поперечной несимметрии, влияют сопротивления нагрузки, тогда как токи и от них не зависят. Отметим, что в начале каждого фидера токи и напряжения НП, как правило, измеряются, а на конце фидера ток НП равен нулю. Когда известен участок фидера с поперечной несимметрией (рис. 6) и рассчитаны токи и напряжения НП по его концам, справедливы следующие уравнения, позволяющие определить расстояние до места ОЗЗ: - напряжение в месте ОЗЗ, определяемое по параметрам режима слева от места поперечной несимметрии (рис. 7) й (0) = cos(»p(0)/1)c/1(0) + j:[0) sin (/?р(0)/І) Іу± ? (25) - напряжение в месте ОЗЗ, определяемое по параметрам режима справа от места поперечной несимметрии (рис. 7) й (0) = COS (»р(0)/2)с/<0) +Уг<0) sin(»р(0)/2)/<“>. (26) Рис. 7. Схема замещения выделенного участка фидера Fig. 7. Equivalent circuit of the dedicated feeder section Поскольку расстояние между точками 1 и 2 известно, уравнения (25) и (26) могут быть решены относительно неизвестного расстояния l\ от точки 1 до места ОЗЗ (рис. 6), если измерены или предварительно каким-либо образом рассчитаны токи и напряжения НП по концам электропередачи. Для приведенного выше численного примера имеем: = О и I (2f = 0, поскольку в данном случае для токов НП отсутствуют пути их замыкания через концы BJI. Тогда справедливо следующее уравнение: COS^ m P^V j ) ^ 0-1= cos [»р(0) ( / - / , ) ] t / f . (27) 463