Вестник МГТУ, 2023, Т. 26, № 1.

Вестник МГТУ. 2023. Т. 26, № 1. С. 18-24. DOI : https://doi.org/10 .21443/1560-9278-2023-26-1-18-24 первичной природы пород в выборке; *** - жирным шрифтом выделены максимальные значения параметров, характеризующих максимальную степень выветривания. Table 1. Alterations of some petrogeochemical parameters in supracrustal formations of the Keivy domain (after Kozlov et al., 2015) Parameters Rock group numbers* 1 2 3 Number of samples of metasedimentary rocks in groups 39** 85 183 202 77 101 Number of metapelites in metasedimentary rocks group, % 12.8 5.9 88.5*** 80.2 48.1 36.6 Weathering intensity Wi ( Predovsky, 1980) 27.1 12.9 198.5 182.3 88.5 75.2 Chemical index of alteration CIA (Nesbitt et al., 1982) 59.7 55.9 84.1 81.9 71.6 69.3 Plagioclase index of alteration PIA (Fedo et al., 1995) 63.4 58.7 88.5 86.6 80.1 78.2 Note. * - group numbers for Archaean formations: 1 - Lebyazhinskaya and Patcherva Tundra formations, 2 - Chervurt and Vykhchurt formations, 3 - Pestsovaya Tundra formation; ** - numerator - number of samples and corresponding values calculated only for the rocks, which sedimentary protonature is clearly determined, nomenator - the same data for the groups, where all ambiguously determined (unidentified) rocks are referred to the metasedimentary group. Since the field of metapelites does not overlap with the field of pegmatites, their value is conservative with any reconstruction pattern of the primary nature of rocks in the sample set; *** - maximal values of parameters indicating the maximal degree of their weathering are in bold. Напомним, что данная методика позволяет вычислять коэффициенты близости сравниваемых объектов, при этом минимальная их величина означает, что вещество комплексов, для которых они вычислены, имеет максимальное сходство. Таким образом, проведя сравнение состава различных свит и подсвит Кейв с более древними образованиями, которые могли служить для них источником терригенного материала, можно с достаточно высокой долей вероятности ответить на вопрос, откуда могло поступать обломочное вещество, необходимое для формирования тех или иных толщ. Для решения данной задачи использовалась аналитическая база, включающая в себя 384 полных силикатных анализов пород Кейвской структуры, из которых 302 надежно распознаются как характеризующие метаосадочные образования. Результаты и обсуждение Проведенное сопоставление показало, что для пород червуртской и выхчуртской свит можно со всей определенностью сделать вывод об их формировании за счет вещества подстилающих их толщ (табл. 2). Так, комплексы низов червуртской свиты (нижнечервуртская подсвита) по составу максимально близки к породам верхов лебяжинской свиты, в то время как метаосадочные породы верхней части разреза чесвуртской свиты (верхнечервуртская подсвита) имеют максимальное сходство с породами низов этой же свиты. В меньшей степени, но в целом аналогичные закономерности фиксируются и для метаосадочных комплексов выхчуртской свиты, где нижневыхчуртская подсвита наиболее сходна с червуртскими образованиями, в то время как верхневыхчуртская подсвита по составу максимально близка к ее низам. Таблица 2. Сравнение вещества различных свит Кейвской структуры с веществом потенциальных источников их терригенного материала Свиты, комплексы* ЛБЖН ЛБЖВ ЧРВН ЧРВВ ВХЧН ВХЧВ МБ КН ТЕР БЛМР ЧРВН 10,46 9,54** - 10,11 - - 13,20 16,79 18,19 24,46 ЧРВВ 20,67 22,59 7,64 - - - 19,55 18,47 18,84 20,79 ВХЧН 25,28 21,79 17,54 21,86 - - 28,73 35,85 37,44 42,58 ВХЧВ 16,02 16,62 18,01 8,92 8,21 - 16,45 15,46 15,04 17,93 ПСЦ+СНБО 28,03 21,17 19,01 18,63 15,98 15,56 10,59 17,78 18,34 18,37 ПСЦ 20,24 19,61 17,20 16,93 15,27 14,89 10,21 18,13 20,88 16,41 Примечание. * - сокращения для свит и комплексов: ЛБЖН, ЛБЖВ - лебяжинская свита, нижняя и верхняя подсвиты соответственно; ЧРВН, ЧРВВ - червуртская свита, нижняя и верхняя подсвиты соответственно; ВХЧН, ВХЧВ - выхчуртская свита, нижняя и верхняя подсвиты соответственно; ПСЦ - 21