Вестник МГТУ, 2022, Т. 25, № 4.

Вестник МГТУ. 2022. Т. 25, № 4. С. 354-364. DOI: https://doi.org/10.21443/1560-9278-2022-25-4-354-364 Таблица 3. Расчет экономической эффективности различных способов, применяемых для сушки электродвигателей мощностью 3 кВт Table 3. Calculation of the economic efficiency of various methods used for drying electric motors with the power of 3 kW Экономический показатель Способ сушки ПС ТС ЭОС КС КЭС Устройство сушки Сушильный шкаф на 10 кВт Трансформатор ТСИ-2,5 Сварочный трансформатор ТД-102 УЭОС УКС УКЭС Капитальные вложения, руб. 19816,16 4999,77 18291,84 5352,54 14938,3 20290,9 Издержки на амортизацию и эксплуатационное обслуживание, руб. 2873,34 469,27 7023,85 572,71 1941,3 2512,95 Стоимость расхода электроэнергии, руб./ч 8513,33 521,54 21884,88 68,59 2621,8 2690,42 Удельные приведенные затраты, руб./ч 6,89 0,84 15,13 0,70 3,26 3,95 Дополнительные затраты потребителя, руб./сушку 721,87 130,66 130,66 - 130,66 130,66 Приведенные затраты на 1 сушку с учетом транспортных расходов, руб. 746,92 131,74 144,81 1,09 135,01 133,92 Приведенные затраты на 1 сушку без учета транспортных расходов, руб. 616,26 0,76 122,82 1,09 4,90 2,40 Эффект от использования УС для 1 сушки с учетом транспортных расходов, руб. - 615,17 590,13 742,56 611,91 614,08 Эффект от использования УС для 1 сушки без учета транспортных расходов, руб. - 612,99 590,13 611,91 611,91 614,08 В табл. 3 не учтена длительность сушки, поэтому с коррекцией продолжительности операции сушки определим приведенные затраты на одну сушку для трех случаев: 1. На ремонтной базе предприятия имеется централизованное УС. Влажные ЭД доставляются к месту сушки и поэтому учитываются затраты на транспортировку из предположения среднего расстояния перевозки в 3 км. В этом случае наилучшие показатели будут при сушке УЭОС и худшие - при использовании сушильных шкафов (рис. 3). Остальные варианты практически равнозначны. 2. УС располагаются непосредственно на предприятиях. Для ЭД 4 кВт и выше затраты на сушку устройствами УКЭС, УЭОС, ТСИ-2,5 примерно одинаковы, а применение сушильных шкафов также невыгодно (рис. 4). 3. УС на предприятиях нет, но при необходимости их привозят. Здесь учитываются транспортные расходы по доставке самих УС, если их вес превышает допустимый для ручной переноски. Транспорт необходим для доставки сушильного шкафа и трансформаторов ТСИ-2,5, ТД-102. Из рис. 5 видно, что минимум затрат имеют УЭОС, затем следуют УКЭС, УКС. Для этих же трех случаев рассчитан экономический эффект от использования УС для одной операции сушки. За базу для сравнения принят вариант сушки ЭД в сушильном шкафу. Анализируя результаты, можно заключить, что УЭОС наиболее эффективно в первом случае (рис. 6 ). Для второго случая выгоден вариант УКЭС (рис. 7). В третьем случае самой оптимальной является сушка УКС (рис. 8 ), а УЭОС и УКЭС по эффективности близки к УКС (кривые 3, 4). Рис. 6 , б и 7, б позволяют точнее определить эффект для наиболее распространенных в сельском хозяйстве и промышленности ЭД 0,25-7,5 кВт. 359