Вестник МГТУ, 2022, Т. 25, № 1.

Захарова А. А. и др. Методика определения петрографических структур. Рис. 2. Отечественный прибор МИУ-5М Fig. 2. Domestic device MIU-5M Сравнение результатов с ручными подсчетами МИУ-5М имеет 6 режимов работы для решения различных геологических задач. В нашем исследовании использовался режим сканирования образца линейным методом. По результатам съемки шлифа формируется файл Excel, где отображаются минералы, условия сканирования, число и тип границ. Параметры задаются оператором (рис. 3). Данные необходимо обработать для получения статистики частот межзерновых контактов. Далее частоты контактов необходимо внести в матрицу, получить ее диагональную форму и определить структурный тип горной породы для данного шлифа. В рамках проведенного исследования отснято 14 шлифов, представленных амфиболитами Керетского архипелага (Войтеховский и др., 2021а) и апатит-нефелиновыми рудами Хибинского массива. Ранее для тех и других структурные типы были определены с помощью ручных подсчетов. Сравнение результатов показано на рис. 4. В результате структурные типы совпали для 10 из 14 образцов. Шлифы, в которых произошел переход к другому типу, изучены дополнительно. Для амфиболитов это образцы 10 и 14. В первом случае могли повлиять кварц-плагиоклазовые шлиры. В них зерна различить трудно из-за близких оптических свойств, для шлифа 10 занижено количество именно этих контактов. Важно отметить, что присутствующие в шлифе крупные зерна амфибола, пересекаемые при сканировании несколько раз, никак не повлияли на статистику контактов. В шлифе 14 средний размер зерна почти в два раза меньше, чем в остальных образцах. При этом шаг сканирования был тот же, что могло исказить статистику из-за пропуска мелких зерен. В случае апатит-нефелиновых руд структурный тип поменялся у шлифов 2 и 8. В этих образцах присутствуют крупные зерна минералов и хадакристаллы апатита в эгирине. Средний размер зерен для всех шлифов примерно одинаковый. Поэтому использование одного шага сканирования допустимо. Дополнительные расчеты показали, что крупные зерна и в этом случае не влияют на статистику частот. При этом элементы пойкилитовой структуры вносят изменение в число контактов. Большое число мелких хадакристаллов сложно точно зафиксировать при сканировании. В принципе, такие структуры следует изучать при большем увеличении. 8