Вестник МГТУ, 2022, Т. 25, № 1.

Козлов Н. Е. и др. Геологическое строение района Устоярви. Рис. 11. Генерации гранитного материала: тонкие прожилки, более грубозернистый материал, параллельный полосчатости и секущие пегматитовые жилки, расположенные по срывам Fig. 11. Generations of granite material: fine veinlets, more coarse-grained material parallel to banding and intersecting pegmatite veins along shears Петрохимическая характеристика пород Устоярвинского зеленокаменного пояса По результатам геологических и петрографических исследований пород из разных блоков в Устоярвинской структуре были выделены четыре крупные геолого-петрографические группы: кислые породы (гнейсы), основные породы, залегающие в разрезе согласно, метагранитоиды и дайки. Дайки различаются по степени измененности и по минеральному составу и, возможно, принадлежат к различным возрастным группам. Сопоставление проводилось по всей породной ассоциации как Устоярвинского, Урагубского и Колмозеро-Вороньинского зеленокаменных поясов, так и контактирующих с ними пород Мурманского домена и Центрально-Кольского сегмента Кольско-Норвежского домена (Суормусского, Лиинахамарского и Луостаринского блоков). Все основные и кислые породы этих структур были разделены по методу А. А. Предовского (1980) на группы первично осадочных и магматических пород. Среди пород кислого состава всех этих структур метаморфизованные вулканические разности выявлены только среди пород Мурманского домена. Породы кислого состава остальных районов относятся к метаосадочным образованиям (метаграувакки, метааркозы, метаполимикты и гидрослюдистые метапелиты). Основные породы реконструируются как метамагматиты. Метод поиска трендов частично упорядоченных совокупностей случайных величин и анализ оценки меры близости (отличия) составов (Козлов и др., 1999) пород показал, что степень близости (отличия) оценивается через медиану значений мер близости (отличия) химических составов отдельных пород Устоярвинского зеленокаменного пояса до вышеуказанных объектов, представленных совокупностями фигуративных точек химического состава. Степень близости (отличия) оценивалась через медиану значений мер близости (отличия) химических составов отдельных пород Устоярвинского зеленокаменного пояса до вышеуказанных объектов, представленных совокупностями фигуративных точек химического состава. Для оценки степени значимости отличия составов можно воспользоваться значением статистики Пури - Сена - Тамуры. С целью повышения надежности результатов сопоставлений и минимизирования возможного влияния на них метаморфических изменений для решения поставленной задачи были выбраны данные о содержании в породах SiO2, Al2O3, TiO2, XFeO, MgO, MnO, CaO, Na2O и K2O. Такие подвижные элементы, как CO2, H2O, Cl, F и т. д., из рассмотрения были исключены. Далее суммы полных силикатных анализов пересчитаны на 100 %. Затем было исследовано, к какой из выборок пород метаморфиты Устоярвинского зеленокаменного пояса наиболее близки. Для сравнения выбраны породы кислого состава: Мурманского домена в районе Ура-Губы и Териберки, Урагубской части зеленокаменного пояса Колмозеро-Воронья и породы Центрально- Кольского сегмента (Лиинахамарский и Луостаринский блоки). Сравнение состава амфиболитов и ассоциации пород кислого и основного состава из этих районов по аналогичному методу результатов не дало. Степень близости пород Устоярвинского зеленокаменного пояса к сравниваемым объектам различается не значимо, возможно, в связи с непредставительностью выборок. 20