Вестник МГТУ, 2022, Т. 25, № 1.

Захарова А. А. и др. Методика определения петрографических структур. Выводы В результате исследования возможностей применения прибора МИУ-5М для получения статистики частот межзерновых контактов структурные типы горных пород и руд совпали в 70 % случаев. При этом сформулированы следующие методические рекомендации: 1. Неравномернозернистость горной породы (руды) или наличие шлиров не влияют на статистику контактов. Даже при многократном пересечении одного зерна частоты контактов сохраняются. 2. Наличие пойкилитовых вростков может влиять на статистику, поскольку их сложно фиксировать при сканировании. В таких случаях рекомендуется пойкилитовую часть шлифа снимать отдельно при большем увеличении. 3. Шаг сканирования необходимо подбирать исходя из среднего размера зерна. Если в коллекции присутствуют шлифы, в которых размер зерен сильно отличается, для них шаг необходимо подбирать отдельно. 4. Особенности минерального состава могут влиять на статистику межзерновых контактов: наличие шлиров, состоящих из минералов с близкими оптическими свойствами, или гипергенных изменений. В этом случае рекомендуется такие участки сканировать при большем увеличении. Если фигуративная точка структуры лежит далеко от линии Харди - Вайнберга, описанные выше особенности никак не повлияют на структурный тип (при этом положение точки на диаграмме может несколько варьировать). Переход от одного структурного типа к другому при использовании разных методик подсчета возможен только для горных пород и руд, фигуративные точки которых лежат вблизи классификационных границ. В этих случаях необходимо учитывать приведенные выше рекомендации. Благодарности Авторы выражают благодарность Р. Л. Бродской, Ю. В. Кобзевой и И. В. Бильской (ВСЕГЕИ) за предоставленную возможность работы на МИУ-5М. Конфликт интересов Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов. Библиографический список Бродская Р. Л., Марин Ю. Б. Проблема моделирования внутреннего строения упорядоченных и равновесных минералого-петрографических систем // Записки Всероссийского минералогического общества. 2001. Т. 130, № 6. С. 1-14. Войтеховский Ю. Л., Захарова А. А. Статистическое описание структур и текстур амфиболитов островов Керетского архипелага (Белое море) // Труды Карельского научного центра Российской академии наук. Сер. Геология докембрия. 2021а. № 2. С. 44-50. DOI: https://doi.org/10.17076/geo1355. Войтеховский Ю. Л., Захарова А. А. Петрографические структуры: ийолиты и уртиты Хибин // Вестник МГТУ. 2021б. № 2. С. 160-167 . DOI: ht tps://doi.org/10.21443/1560-9278-2021-24-2-160-167. Половинкина Ю. И. Структуры и текстуры изверженных и метаморфических горных пород. М. : Недра, 1966. В 2 ч. Рудашевский Н. С., Рудашевский В. Н., Антонов А. В. Универсальная минералогическая технология исследования пород, руд и технологических продуктов // Региональная геология и металлогения. 2018. № 73. С. 88-102. Текстуры и структуры руд / под общ. ред. А. Г. Бетехтина. М. : Госгеолтехиздат, 1958. 435 с. Толкунова А. В., Дурягина А. М., Таловина И. В. Применение ПО Thixomet и компьютерной рентгеновской микротомографии при изучении сульфидных медно-никелевых руд // Металлогения древних и современных океанов. 2020. № 1. С. 257-260. Guanira K., Valente T. M., Rfos C. A., Castellanos O. M. [et al.]. Methodological approach for mineralogical characterization of tailings from a Cu(Au,Ag) skarn type deposit using QEMSCAN (Quantitative Evaluation of Minerals by Scanning Electron Microscopy) // Journal of Geochemical Exploration. 2020. Vol. 209. DOI: https://doi.org/10.1016/j.gexplo.2019.106439. Ladniak M., Mlynarczuk M. Search of visually similar microscopic rock images // Computational Geosciences. 2015. Vol. 19. P. 127-136. DOI: https://doi.org/10.1007/s10596-014-9459-2. Popov O., Talovina I., Lieberwirth H., Duriagina A. Quantitative microstructural analysis and X-ray computed tomography of ores and rocks - comparison of results // Minerals. 2020. Vol. 10, Iss. 2. DOI: https://doi.org/ 10.3390/min10020129. 10