Вестник МГТУ, 2021, Т. 24, № 2.

Вестник МГТУ. 2021. Т. 24, № 2. С. 160-167. DOI: https://doi.org/10.21443/1560-9278-2021-24-2-160-167 Введение При изучении горной породы прежде всего уделяется внимание ее организации из минеральных фаз, обозначаемой терминами "структура” и "текстура”. При более глубоком исследовании модальный (объемный или весовой минеральный) и химический составы характеризуются количественно, но описание структур и текстур остается большей частью вербальным. Структура и текстура есть у любой горной породы. Их систематика, созданная поколениями геологов, использует индукцию, т. е. обобщение всевозможных характеристик составных частей горной породы: метрических (абсолютные и относительные размеры: афанитовая, мелко-, средне- и крупнозернистая, равно- и неравномернозернистая, порфировидная и порфировая структуры) и неметрических (панидио-, гипидио- и ксеноморфнозернистая структуры) характеристик минеральных зерен, их форм (призматически-зернистая и спинифекс-структура), особенностей пространственных отношений минеральных зерен (пойкилитовая структура) и агрегатов (такситовая и полосчатая текстуры), а также непосредственных (т. е. видимых в микроскоп) генетических представлений (лепидогранобластовая структура). Таким образом структуру и текстуру трактуют учебники (Марин, 2015), словари (Левинсон-Лессинг и др., 1963; Петрографический словарь, 1981) и различные нормативные документы1 (Петрографический кодекс..., 2008). Авторами настоящего исследования развиваются математические подходы - дедуктивный и моделирование, использующие естественное представление о кристаллической горной породе как системе минеральных зерен разных видов, контактирующих по два (в объеме - по поверхностям, в шлифе - по линиям), три (в объеме - по линиям, в шлифе - в точках) и четыре зерна (в объеме - в точках, вероятность попадания в шлиф равна нулю). Особенность подходов - смещение акцента с элементов системы на их отношения - вероятности (рассчитанные в шлифах как частоты) различных бинарных и тернарных межзерновых контактов. Дедуктивный подход позволяет строго, в несложных математических терминах (алгебра матриц, теория квадратичных форм) определить категории петрографических структур, построить их исчерпывающую классификацию и согласованную номенклатуру, ввести в обиход структурные барицентрические диаграммы нового типа. Моделирование дает возможность заполнить барицентрические диаграммы идеальными трендами структур и текстур, так как определены типы минеральных агрегатов и их насыщение в пространстве (матрице) горной породы. Сравнение стандартного и предлагаемых подходов выполнено на образцах ийолитов и уртитов Хибинского массива, Кольский полуостров. Материалы и методы Индукция На месторождении Коашва (Восточный рудник ОАО "Апатит”, Хибины) из керна скв. 2843 на глубинах от 2,5 до 100 м взяты образцы горных пород ряда ийолит-уртит. Породообразующие минералы - нефелин (55-85 %, подсчитано планиметрическим методом в шлифах) и эгирин-авгит (30-10 %), второстепенный - титанит (до 10 %), акцессорные - апатит, К-Na полевой шпат, астрофиллит, лампрофиллит, рудные (1-2 %), вторичные по нефелину - канкринит и цеолиты. Текстура массивная, структура гипидиоморфнозернистая, реже панидиоморфнозернистая с элементами пойкилитовой (рис. 1). В принципиальных чертах стандартное описание этим исчерпывается. 6мм Рис. 1. Петрографический шлиф уртита и его прорисовка (желтый - титанит; серый - нефелин; зеленый - эгирин-авгит; коричневый - биотит; фиолетовый - апатит) Fig. 1. Petrographic section of urtite and its outline (yellow - titanite, gray - nepheline, green - aegirine-augite, brown - biotite, purple - apatite) 1Классификация и номенклатура плутонических (интрузивных) горных пород. М., 1975. 25 с. 161