Вестник МГТУ, 2021, Т. 24, № 1.

Козлов Н. Е. и др. Особенности формирования супракомплексов Кейвского домена В пользу данного предположения свидетельствуют и иные факты. Так, в статье ( Balagansky et al., 2020) описаны находки бадделеита в зернах циркона, что является уникальным явлением для магматических пород кислого состава, поскольку этот минерал образуется только в основных и ультраосновных породах. В то же время в пределах Кольского региона в кислых гранулитах Лапландского гранулитового пояса (район Яврозера) Т. В. Каулиной ( Каулина, 2010) обнаружены каймы мелких (~ 10 мкм) зерен циркона, бадделеита и шриланкита вокруг ильменита с последующим образованием мелкого циркона из бадделеита при доступе кислорода. Заметим, что ильменит характерен для супракомплексов Кейв (Гаскельберг и др., 1974). И подобных данных о формировании бадделеита в ходе метаморфизма и метасоматоза из ранее существовавшего циркона находится все больше ( Rubatto et al., 2003). Так, в работе (Lewerentz et al., 2019) описано образование бадделеита внутри зерен циркона в кварцсодержащих породах. Данный процесс связывается авторами с метасоматическими событиями, для датирования которых, как они полагают, могут быть использованы как циркон, так и заключенный в него бадделеит. Но наиболее интересными в аспекте обсуждаемой проблемы представляются сведения, приведенные в работе (Скублов и др., 2018). Согласно данным, приведенным в этой работе, обзор экспериментальных исследований по реакционным взаимоотношениям циркона и бадделеита и оригинальные данные по рудопроявлению Среднего Тимана позволяют сделать вывод о том, что наиболее вероятным механизмом преобразования циркона в бадделеит является воздействие на первый высокотемпературных (не менее 500-600 °С) щелочных флюидов, транспортирующих высокозарядные элементы (REE, Y, Nb, Ti). Метасоматоз в Кейвах многие ученые связывают с воздействием на супракрустальные комплексы щелочных гранитов, которые могли обеспечить именно такое воздействие как в температурном, так и в вещественном исполнении (прежде всего это касается Ti) (Козлов и др., 2017). Данное объяснение появления в исследованных В. В. Балаганским с коллегами кислых породах бадделеита в виде включений в цирконе представляется нам более вероятным, чем привлечение для объяснения этого факта каких-то уникальных, не свойственных кислому магматизму процессов. Отметим, что вопрос получения новых, уточненных цифр о возрасте Кейвской структуры с привлечением различных методов изучения циркона является отдельной специальной задачей, выходившей за рамки настоящих исследований. Приведенные выше подробные рассуждения о качестве уже известных данных были связаны с необходимостью обоснования того, почему лишь цифра 2 871 ± 15 млн лет (Пожиленко и др., 2002) может рассматриваться для лебяжинской свиты Кейв как единственно достоверная. Датирование данного объекта необходимо продолжить с использованием современных методик, но следует подчеркнуть, что в настоящее время нет оснований для пересмотра взглядов на время формирования Кейвской структуры, согласно которым Кейвский наноконтинент является древнейшим срединным массивом континентальной коры в период максимального проявления позднеархейских коллизионных процессов, перекрытым надвинутыми на него тектоническими аллохтонами сопредельных доменов (Козлов и др., 2006; Sorokhtin et al., 2020). Сравнение состава слагающих Кейвский домен метаосадочных комплексов с веществом окружающих его доменов свидетельствует о том, что на всех этапах развития Кейв снос терригенного материала происходил преимущественно с Мурманского домена (см. таблицу). Этот вывод хорошо коррелируется со сделанным нами ранее выводом о том, что данный домен претерпел максимально интенсивное разрушение, поэтому в геологических разрезах этой структуры обнажены лишь ее корневые части (Козлов и др., 2006; Sorokhtin et al., 2020). Таблица. Сравнение состава метаосадочных комплексов Кейвской структуры (ЮКВС - южные Кейвы, СКВС - северные Кейвы, МЛКВ - Малые Кейвы) и пород окружающих ее архейских доменов: Мурманского (М_Б), Кольско-Норвежского (К_Н), Терского (Ters), Беломорского (Белм) Table. Comparison of the composition of metasedimentary complexes of the Keivskaya structure and rocks of the surrounding Archean domains of Murmansk (М_Б), Kola-Norwegian (К_Н), Tersk (Ters), Belomorsk (Белм) Комплекс М Б К Н Ters Белм ЮКВС 7,8596* 12,2923 12,6794 18,5689 СКВС 15,5199 17,2944 18,1197 21,3905 МЛКВ 12,3689 14,6232 15,6579 20,3424 Примечание. *Минимальные для каждого района коэффициенты выделены жирным шрифтом (чем меньше значение приведенных в таблице коэффициентов, тем ближе по составу сравниваемые объекты). Последовательное сравнение состава метаосадочных пород каждой из свит Кейвского домена с веществом сопредельных доменов показывает различия в характере поступления их вещества в Кейвский бассейн. Так, породы Беломорского, Терского и Кольско-Норвежского доменов начали активно разрушаться 40