Вестник МГТУ, 2021, Т. 24, № 1.

Ковачев С. А. и др. Оценка сейсмической опасности для трассы подводного газопровода. Таблица 2. Расчетные оценки сейсмической опасности для трассы перехода газопровода через пролив Невельского. Точки № 1, 8, 15, 22. Базовый грунт II категории по СНиП II-7-81*. В единицах среднегеометрического пикового горизонтального ускорения грунта Amax(g) и в баллах шкалы МСК-64 IMSK (баллы) для периода повторения 5 000 лет Table 2. Estimated seismic hazard values for the route of the gas pipeline crossing through the Nevelskoy Strait. Points No. 1, 8, 15, 22. Basic soil of category II according to SNiP II-7-81*. In units of the geometric mean peak horizontal ground acceleration Amax(g) and in points of the MSK-64 IMSK scale (points) for a return period of 5,000 years Модель Модель Период повторения 5 000 лет зон ВОЗ затухания № 1 Amax(g)/IMSK № 8 Ama x(g)/IMSK № 15 Amax(g)/IMSK № 22 Ama x(g)/IMSK M-1 A&S 0,335/8,9 0,342/8,9 0,357/9,0 0,349/9,0 (ОСР-97) CAM 0,308/8,8 0,318/8,8 0,337/8,9 0,326/8,9 SAD 0,320/8,8 0,328/8,9 0,343/8,9 0,336/8,9 АПТ 0,317/8,8 0,334/8,9 0,365/9,0 0,352/9,0 M-2 A&S 0,287/8,7 0,254/8,5 0,258/8,5 0,273/8,6 (Оскорбин, CAM 0,245/8,4 0,207/8,2 0,220/8,3 0,244/8,4 1997) SAD 0,275/8,6 0,241/8,4 0,244/8,4 0,261/8,5 АПТ 0,281/8,6 0,238/8,4 0,253/8,5 0,279/8,6 M-3 A&S 0,375/9,1 0,383/9,1 0,392/9,1 0,356/9,0 (ИМГиГ, CAM 0,345/8,9 0,352/9,0 0,356/9,0 0,307/8,8 2003) SAD 0,365/9,0 0,371/9,0 0,381/9,1 0,346/8,9 АПТ 0,379/9,1 0,401/9,2 0,457/9,3 0,409/9,2 M-4 A&S 0,703/10,0 0,591/9,7 0,489/9,4 0,402/9,2 (М-3 + CAM 0,637/9,8 0,515/9,5 0,422/9,2 0,333/8,9 разлом c SAD 0,695/9,9 0,578/9,7 0,488/9,4 0,399/9,1 Mmax = 7,0) АПТ 0,864/10,3 0,711/10,0 0,583/9,7 0,464/9,4 M-5 A&S 0,457/9,3 0,429/9,3 0,405/9,2 0,360/9,0 (М-3 + CAM 0,442/9,3 0,390/9,1 0,362/9,0 0,308/8,8 разлом c SAD 0,439/9,3 0,414/9,2 0,394/9,1 0,350/9,0 Mmax= 5,5) АПТ 0,497/9,5 0,449/9,3 0,459/9,4 0,408/9,2 Среднее по всем 0,428/9,3 0,392/9,1 0,378/9,1 0,343/8,9 Станд. отклонение 0,170/0,5 0,128/0,5 0,092/0,4 0,056/0,2 Среднее по выделенным 0,376/9,1 0,370/9,0 0,370/9,0 0,338/8,9 Станд. отклонение 0,056/0,2 0,038/0,1 0,024/0,1 0,020/0,1 Анализ этих результатов показывает, что среднее значение PGA (или Amax) определяется достаточно надежно и характеризуется сравнительно небольшим разбросом, если его определять по выборке из 9 наиболее реалистичных (оптимальных) входных моделей. В число оптимальных моделей мы включили модели М-1, М-3 и М-5 зон ВОЗ и модели A&S, CAM и SAD затухания пиковых и спектральных ускорений, разработанные для Калифорнии и других тектонически активных регионов земного шара. Все эти модели хорошо согласуются друг с другом и дают близкие результаты. Модель М-2 зон ВОЗ в сочетании с любыми моделями затухания систематически дает оценки PGA ниже среднего значения по всей выборке, а модель М-4 в таких же сочетаниях - систематически выше среднего по выборке из всех моделей, поэтому мы исключили обе эти модели из окончательного расчета пиковых и спектральных ускорений. Модель затухания АПТ (Аптикаев и др., 2002) в сочетании с различными моделями зон ВОЗ дает результаты, близкие к среднему по выборке из всех моделей для периода повторяемости Т = 1 000 лет, но для других значений периодов повторяемости полученные с ее помощью оценки заметно отклоняются от средних значений. Поэтому модель АПТ также была исключена из окончательных расчетов. В соответствии с проведенным отбором оптимальных моделей окончательные расчеты проводились по 9 сочетаниям из моделей М-1, М-3 и М-5 зон ВОЗ и моделей A&S, CAM и SAD затухания пиковых и спектральных ускорений. Оказалось, что на западном конце трассы значения Amax примерно на 20 % ниже, чем на восточном конце. Деаггрегация результатов расчетов сейсмической опасности имеет целью выяснить, землетрясения какой магнитуды M и на каком расстоянии R от исследуемой трассы перехода вносят наибольший вклад 26