Вестник МГТУ, 2021, Т. 24, № 1.

Вестник МГТУ. 2021. Т. 24, № 1. С. 14-34. DOI: https://doi.org/10.21443/1560-9278-2021-24-1-14-34 В принципе для расчетов сейсмической опасности по максимальным ускорениям грунта для всех моделей зон ВОЗ можно использовать одну и ту же модель затухания движений грунта, например модель, принятую для всей Северной Евразии при создании карты ОСР-97 (Гусев и др., 1999) (рис. 3). Рис. 3. Спадание балльности с расстоянием в модели затухания для Северной Евразии, принятой при составлении карты ОСР-97 (Гусев и др., 1999). Пунктирными линиями показаны кривые затухания балльности, рассчитанные для тех же значений параметров очага по формуле Н. В. Шебалина. MS- магнитуда землетрясений, определяемая по поверхностным волнам. MLH- российский вариант шкалы MS. IMSK - балльность сейсмических сотрясений Fig. 3. Decay of the seismic intensity with distance in the attenuation model for Northern Eurasia used when compiling the OSR-97 map (Gusev et al., 1999). The dashed lines show the attenuation curves of the seismic intensity calculated for the same values of the source parameters according to the formula of N. V. Shebalin. MS is the magnitude of earthquakes determined from surface waves. MLH - the Russian version of the MS scale. IMSK - the seismic intensity Для района о. Сахалин макросейсмических данных вполне достаточно для построения регионального уравнения затухания балльности с расстоянием, что и было сделано в работе (Оскорбин, 1977): I ms K = 1,6 Мш -4 ,3 • lgVА2 + Н2 + 3,3. (3) Для описания имеющихся данных макросейсмических наблюдений в регионе Приамурья Н. В. Шебалиным (СР-78, 1980) предложено другое уравнение (рис. 3): Imsk = 1,5 Мш -3 ,5 • lgVА2 + Н2 + 3,0, (4) которое в целом не противоречит принятой позднее модели затухания балльности для всей Северной Евразии (Гусев и др., 1999). В уравнениях 3, 4 - А - эпицентральное расстояние в км, h - глубина очага землетрясения в км. Различие между этими двумя уравнениями состоит в том, что коэффициент, определяющий спадание балльности с расстоянием, оказывается заметно больше по абсолютной величине для о. Сахалин (4,3), 21