Вестник МГТУ, 2021, Т. 24, № 1.

Калинин А. А. и др. Сравнение изотопных данных, полученных Sm-Nd и Re-Os методами. и в приповерхностных условиях, при этом есть признаки выноса из минерала элементов-примесей (селена и рения). Вынос рения "воспринимается" Re-Os системой как более длительное существование минерала, поскольку остается меньше родительского элемента. В нашем случае вынос рения отражается в получении древнего возраста 1,87-1,89 млрд лет (Коваль и др., 2019) по сравнению с более реальным, на наш взгляд, значением - 1,75-1,76 млрд лет. Исходя из уравнения радиоактивного распада и периода полураспада рения, для кажущегося увеличения возраста на 110-130 млн лет (как в нашем случае) должно быть потеряно примерно 5-6 % рения. Статистика Re-Os данных по молибдениту не столь значительна, чтобы делать "глобальные'1выводы о достоверности метода для данного минерала. В мировой литературе идет активная дискуссия по этому вопросу (McCandless et al., 1993; Suzuki et al., 2000; Stein et al., 2001; Barra et al., 2017; Hogmalm et al., 2019 и др.). Но для примера можно привести данные, полученные по молибденитам Карелии (Богачев и др., 2013). На молибден-порфировом месторождении Лобаш изохронный возраст молибденита составил 2 726 ± 36 млн лет, возраст лейкогранитов равен 2715 ± 13 млн лет, а гранодиоритов - 2 704 ± 10 млн лет. На Ялонваарском золото-медно-молибденовом месторождении Re-Os возраст молибденита из кварцевых жил 2 760±38 млн лет, а U-Pb возраст гранитов рудоносного комплекса 2 746 ± 9 млн лет. На золото-порфировом рудопроявлении Алату Re-Os возраст молибденита из кварцевожильной зоны равен 1914 ± 34 млн лет, при этом U-Pb возраст пород продуктивной габбро-плагиогранитной ассоциации 1884,8 ± 3,3-1 872 ± 13 млн лет (Богачев и др., 2013). Мы видим, что на всех месторождениях Re-Os возраст молибденитов в пределах ошибок соответствует U-Pb цирконовым возрастам рудоносных гранитов. Но при этом Re-Os значения более древние, чем те, что получены для вмещающих минерализацию гранитоидов. Поскольку нередко формирование минерализации по времени оторвано от процессов кристаллизации магматического очага, то следовало бы ожидать не более "древние", а более "молодые'1значения возраста рудных минералов. Заключение Возможность использования молибденита из рудопроявлений Салла-Куолаярвинской зоны для датирования Re-Os методом вызывает сомнение по следующим причинам: - во-первых, в связи с весьма неоднородным распределением рения в молибдените, когда вариации содержания рения в некоторых случаях превышают 1 мас.% даже в пределах одного зерна; - во-вторых, в связи с выносом рения из молибденита при его изменении в приповерхностных условиях; - в-третьих, из-за замещения молибденита повеллитом в гипергенных условиях, что также сопровождается выносом рения. Как видно из приведенных выше результатов сравнения, вынос рения из молибденита способствует "удревнению" возраста, определяемого Re-Os методом. В связи с этим перед использованием молибденита для датирования необходимо убедиться, что минерал не изменен поздними процессами, в противном случае полученные значения возраста окажутся недостоверными. Благодарности Работа выполнена в рамках тем НИР № 0226-2019-0053 и 0226-2019-0052. Авторы благодарны всем сотрудникам группы сепарации вещества Геологического института КНЦ РАН и инженерам лаборатории золота и других высоколиквидных полезных ископаемых |В. И. Басалаевой и А. Б. Калачевой за помощь в подготовке монофракций минералов для исследования. Конфликт интересов Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов. Библиографический список Баянова Т. Б. Возраст реперных геологических комплексов Кольского региона и длительность процессов магматизма / под ред. Ф. П. Митрофанова. СПб. : Наука, 2004. 174 с. Богачёв В. А., Беляцкий Б. В., Гольцин Н. А., Иваников В. В. [и др.]. Изохронный Re-Os возраст молибденитов раннедокембрийских порфировых месторождений Карелии // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 7. Геология. География. 2013. № 2. C. 3-20. Воинов А. С., Полеховский Ю. С. Стратиграфия нижнего протерозоя Пана-Куолаярвинской структурной зоны (Северная Карелия) // Стратиграфия нижнего докембрия Карело-Кольского региона : сб. ст. Л., 1985. С. 96-106. Екимова Н. А., Серов П. А., Баянова Т. Б., Елизарова И. Р. [и др.]. Распределение РЗЭ в сульфидных минералах и Sm-Nd датирование рудогенеза расслоенных базитовых интрузий // Доклады Академии наук. 2011. Т. 436, № 1. C. 75-78. Калинин А. А. Золото в метаморфических комплексах северо-восточной части Фенноскандинавского щита. Апатиты : КНЦ РАН, 2018. 250 с. 10