Вестник МГТУ. 2020, Т. 23, № 2.

Обособление участков контрольного сосняка С-15 и С, обследованных с разницей в 3 года, соответствовало устойчивой структуре таксономического состава и доминирования почвенной фауны. Из 13 таксономических групп, выявленных в 2015 г. и 11 групп - в 2018 г., 9 были встречены в оба срока (табл. 1). Численность 8 из них увеличилась в более теплый сезон 2018 г.: у пауков - в 4,5 раза, стафилинид - в 3,6, остальных 6 таксонов - в 1,5-2 раза. При этом набор доминантов остался прежним (в % от общей численности беспозвоночных): С-15: двукрылые 36 ^ щелкуны 18 ^ пауки 17 ^ трипсы 13 ^ мягкотелки 5 ^ стафилиниды 4, проч. 6 групп 7 %; С: пауки 37 ^ двукрылые 24 ^ щелкуны 13 ^ трипсы 11 ^ мягкотелки 5 ^ стафилиниды 7, проч. 5 групп 5 %. В гидроморфной подстилке нарушенных участков численность всех таксонов, преобладавших в контрольном С, снизилась: в 1,3—3,5 раза на В и в 1,5-9 раз в ГС. Мелкие обильные трипсы сократились на обоих участках на 2 порядка. Основные лесные доминанты сохранились, но их потеснили влаголюбивые многоножки, а на В еще и энхитреиды. Эти сходные тенденции отразились на построении цепочки нарушенных биотопов (рис. 5, б). На фоне снижения численности доминирующих таксонов, почвенная фауна В через 6 лет воздействия сохранила структуру, наиболее близкую к контрольному С по набору таксонов и соотношению их обилия, что объясняется сохранением их исходной среды обитания - лесной подстилки и мохово-кустарничкового яруса: В: пауки 31 ^ двукрылые 18 ^ щелкуны 17 ^ многоножки 14 ^ энхитреиды 6 ^ муравьи 5, проч. 6 групп 10 %. Для ГС такое сравнение с контрольным сосняком было справедливо через 2 года после пожара, когда в подстилке этих соседних участков было выявлено по 13 общих таксонов, из них половина формировали ядро доминантов. Это позволяло прогнозировать быстрое восстановление почвенной фауны до исходного состояния, однако не подтвердилось результатами 2018 г. Ядро доминантов в подстилке ГВ сохранилось, но численность его основных таксонов (пауки, двукрылые, щелкуны, трипсы) не достигла контрольного уровня даже в сравнении с менее теплым 2015 г.: ГС-15: двукрылые 35 ^ щелкуны 20 ^ пауки 11 ^ многоножки 9 ^ трипсы, стафилиниды по 6 , проч. 7 гр. 14 %; ГС : щелкуны 17 ^ пауки 15 ^ мягкотелки, стафилиниды по 13 ^ двукрылые, многоножки по 10, проч. 9 гр. 25 %. Появление влаголюбивых дождевых червей, энхитреид и муравьев, типичных для лесных подстилок, но не выявленных в разные годы в контрольном сосняке, отражало гидроморфизм горелой подстилки в ГС и, напротив, усилило различие между этими соседними лесными биотопами (рис. 6). С-15 С ГС-15 ГС Pamphilidae Lumbricidae Hymenoptera ■ Formicidae Enchytraeidae ■ Psocoptera Lepidoptera ■ Curculionidae ■ Carabidae ■ Cantharidae ■ Coleoptera sp. ■ Staphylinidae ■ Thysanoptera ■ Lithobiidae ■ Aranea ■ Elateridae ■ Diptera Рис. 6. Структура доминирования почвенной фауны на участках контрольного и горелого сосняков в 2015 и 2018 гг. (% от общей численности). Обозначение участков - как и на рис. 2 Fig. 6. The dominant structure of soil fauna in control and burnt pine forest sites in 2015 and 2018 (% of the total number). Sites are marked as in Fig. 2 Заключение Почвенно-зоологическое обследование участка горно-соснового леса и трех вариантов его антропогенной трансформации показало, что спустя 5-6 лет после воздействия на всех нарушенных участках - в горелом сосняке, на вырубке и на горелой вырубке - структура почвенной фауны далека от контрольного лесного варианта. Между соседними участками контрольного и горелого леса различия даже усилились к 2018 г. (через 5 лет после пожара) по сравнению с 2015 г. (через 2 года) на фоне сохранения стабильной структуры фауны в подстилке контрольного сосняка. С учетом преобладания в почвах мониторинговых участков хищных, активно подвижных беспозвоночных и близкого расположения участков, позволяющего животным мигрировать и заселять их территории, очевидно, что различия в структуре и численности почвенной фауны определяются эдафическими факторами - температурой, влажностью и кислотностью подстилки. Увеличение зольности и подщелачивание почвенного 100 % .....;........... 75% H I 50% ■ ......... 1 25% not 100 % Formicidae 75% Lepidoptera • Curculionidae Carabidae | Coleoptera sp. 50% i Lithobiidae Staphylinidae i Cantharidae 25% i Thysanoptera > Aranea i Elateridae i Divtera not,