Вестник МГТУ. 2020, Т. 23, № 2.

в ГС: в 2-8 раз в 2015 г. и 2-25 раз в 2018 г. В итоге трехкратная разница в общей численности почвенной фауны, выявленная между С и ГС в 2015 г., сохранилась в 2018 г. (рис. 3). Согласно результатам экспериментальных выжиганий, имитирующих низовые пожары, в сосняках лишайниково-зеленомошных среднетаежной подзоны Приенисейской Сибири, спустя 5 лет низкая численность и упрощенная структура почвенной фауны сохраняется даже на участках, пройденных пожарами средней и низкой интенсивности (Безкоровайная и др., 2007; Богородская и др., 2010). На фоне возросшей численности ее пространственное распределение в лесных биотопах стало более выровненным: 1.VII. 18 г. по сравнению с 1.VII.15 г. варьирование общей численности по пробам снизилось с 51 до 34 % в контрольном С и с 88 до 40 % в ГС. На вырубках снижение численности беспозвоночных, напротив, сопровождалось неравномерностью их пространственного распределения (CV по пробам 80-100 %), отражая гетерогенность почвенных условий, возникающих, например, в "окнах" между поваленными стволами деревьев и в приствольных пространствах (рис. 4). В 82 ГВ 101 Ar, Dip, El, Th El, Can,Ar Ar, Dip, Li, El En,Dip,Li, Car экз./м2 <100 100 - 200 200 - 300 300 - 450 500 - 600 600 - 1200 I Рис. 4. Пространственное распределение общей численности беспозвоночных на мониторинговых участках в 2018 г. (в пересчете с площади почвенных проб на 1 м2, n проб = 10). Таксоны, формировавшие скопления в почве: Ar - пауки, Dip - личинки двукрылых, El - щелкуны, Th - трипсы, Can - мягкотелки, Li - многоножки, En - энхитреиды, Car - жужелицы Fig. 4. The spatial distribution of the total number of invertebrates at monitoring sites in 2018 (in recalculation of soil samples dimensions per 1m2, n samples = 10). Invertebrates with the largest concentrations in the soil: Ar - spiders, Dip - dipteran larvae, El - click beetles larvae, Th - thrips, Can - soft-bodied beetles larvae, Li - centipedes, En - enchitreids, Car - ground beetles При кластеризации данных методом "ближайшего соседа", который отражает последовательное присоединение участков по принципу наибольшего сходства таксономического состава и численности почвенной фауны, в 2018 г. нарушенные участки оказались противопоставлены контрольному (рис. 5, а), при этом в подкластер объединились гари - ГВ (10 таксонов) и ГС (15 таксонов), имевшие 9 общих таксонов, сходную (более низкую, чем в С и на В) численность пауков, щелкунов, многоножек, двукрылых, муравьев и перепончатокрылых, более высокую численность стафилинид (табл. 1, 2). С учетом данных 2015 г. структура кластера принципиально не изменилась: участки контрольного сосняка С-15 и С обособились в подкластер на основании высокой численности доминирующих таксонов - пауков, двукрылых, трипсов, мягкотелок, щелкунов, стафилинид. В цепочке нарушенных биотопов наиболее сходными оказались гидроморфные участки: ГС за разные годы и В (рис. 5, б). Рис. 5. Кластеризация мониторинговых участков методом "ближайшего соседа" по таксономическому составу и численности почвенной фауны в 2018 г. (а) и с учетом 2015 г. (б). Обозначение участков - как и на рис. 1, 2 Fig. 5. Clustering of monitoring sites by "single linked" method based on the taxonomic composition and number of soil fauna in 2018 (а) and taking into account 2015 (б). Sites are marked as in Fig. 1 and Fig. 2