Вестник МГТУ. 2020, Т. 23, № 1.

Для качественной оценки этого фактора в табл. 2 приведены расчетные данные по величине перепада и градиента температуры для рассмотренных вариантов обделки. 0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4 1,6 Термическое сопротивление обделки, RT, (м-К)/Вт Рис. 6. Зависимость глубины оттаивания породного массива по линии line (рис. 1) от термического сопротивления обделки R T Fig. 6. Dependence of the depth of thawing of the rock massif along the line (Fig. 1) on the thermal resistance of the protective structure RT Таблица 2. Параметры температурного режима обделки горной выработки Table 2. Parameters of a temperature regime of the protective structure of mine working Продолжительность теплового воздействия, сут Вариант 1 ЛХ1-2= 0,2 м; ЛХ2-3 = 0,5 м Вариант расчетов Вариант 2 ЛХ1-2 = 0,7 м Вариант 3 ЛХ1-2 = 0,7 м Линейное термическое сопротивление, (мК)/Вт 0,469 1,506 0,035 ЛГ1_2 Перепад температуры, °С ЛГ, ЛГ1_2 ЛГ1-2 30 37,3 2,0 48,3 8,6 365 31,1 1,7 42,7 3,9 730 27,1 1,5 38,6 3,5 grad Ti- Градиент температуры, °С/м grad T2- grad Ti grad Ti- 30 186,5 4,0 69,0 12,3 365 155,5 3,4 61,0 5,8 730 135,5 3,0 55,1 5,0 Приведенные данные показывают, что увеличение термического сопротивления обделки обусловливает повышение температурного градиента по толщине ее конструкции. При этом наблюдается уменьшение перепада температур для всех вариантов моделирования защитной конструкции с увеличением продолжительности теплового воздействия вследствие постепенного выравнивания температурного поля.